1个焦点：真能修复吗？

“瓷器带毛不值分毫”——想完全复原难啊！

故宫方面表示，破损的瓷盘在现代技术下，完全可以修复到基本看不出来的程度。对此，季士家认为，“好好的盘子，分成了6瓣，虽然故宫表示有能力修复，那也是坏的呀！我们有句行话叫‘瓷器带毛，不值分毫’。再高科技的修复，都不可能复原成原样。”对于故宫造成的破损文物事件，季士家表示，“技术再好，人员跟不上也不行。对待文物就如同对待人一样，要有亲和力，要像亲人一样。特别是对待高等级文物，万万不可马虎。这是多大的教训呀！”

0.1毫米都会影响效果——受损文物经不起折腾啊！

对于故宫破损的这件文物，南京文物修复专家汪桔生先生认为，修复并非很简单。“我没有亲眼见到实物，不能随便认定故宫用什么方法修复。”但他说，依他的经验看，首先要对破损文物进行分析研究，才能拿出修复方案。如果是南宋的瓷盘，经过这么多年，胎底质地如何？釉色附着程度怎样？破裂的断面吻合面多大等等，“不能随便说修复就修复，必须慎重。”他指出，如果是挤压破损，那么肯定会有碎状残缺。采用化学胶粘方法焊接，容积率非常重要，0.1毫米都会影响效果。“比例不对，就会出现‘牛皮癣’，那样不仅会损伤光泽度，还会渗透进釉色。”另外，他强调，除了粘合断裂面，对缺失的部分，如何修补也很难。用什么材料去补缺？更要慎重。最后在着色时，如何做到“以假乱真”，这也要看经验。“这个活儿是要看修复专家的功底的，弄不好，还不如不补，已经备受创伤的高等级文物，再也经不起折腾了。”

2个疑问：到底听谁的？

1.为什么碎盘被疑为赝品？——可能是爆料人发错图片了

这两天，网上出现一个质疑：为什么央视播出的受损盘子，与故宫官网上的盘子外观不一样，难道央视播出的这个盘子是赝品吗？(本报昨日A19版进行了详细报道)。对此，故宫方面的解释是，这不是同一只盘子，受损的盘子为南京出土的；而故宫官网上的那只盘子还在展出呢。而对于为什么会出现这种误解，南京的文物专家昨天也进行了推测：“原因很可能出在这位爆料人龙灿身上。他在微博上第一个爆料时，只是听说一只哥窑盘子碎了，于是就在故宫官网上找了图片放上去，哪知碎的是另一只盘子，造成了信息不准确。”这位专家同时指出，从网上的图片判断，故宫官网上的那件葵瓣口盘确实是哥窑盘。而从南京调拨去的这件盘口略有凹凸形状的葵瓣盘，细看下来其实与官网上的那件哥窑盘外观差异很大。“放在一起，再外行的网友也都能看出，两件东西完全不一样。”

2.为什么朝天宫说“一级”而故宫说“一级乙等”？——各地定法不同，故宫更细

至于为何故宫称破碎的盘子为“一级乙等”，而朝天宫展出的却说是一级文物呢？这位专家解释，各地的定法有所不同。南京市博物馆把汪兴祖墓出土的这12件官窑盘定为国家一级文物，对一级文物不具体分等级。而故宫则定得很细，分甲乙丙。虽然这件破损南宋官窑盘被故宫定为一级乙等，但还是属于国宝级文物。