故宫弄碎的“盘子”不是哥窑是官窑

“故宫打碎哥窑”一事日前成为新闻焦点，近日更有消息称：这个被打碎的“盘子”是在南京中华门外出土的。那么，这个碎成六瓣的“哥窑”与南京到底有何“纠葛”呢？记者昨日对此进行了采访，惊讶地发现故宫对外宣称的很多信息竟不准确：这个破损的“盘子”不是哥窑，而是官窑！

至于这个官窑盘如何从南京来到故宫，背后更是大有内幕——

“故宫当年是用一堆明清瓷器换得了其中两只盘子。”上世纪七十年代在南京市文物保管委员会工作、亲自参与发掘的原江苏省社会科学院研究员季士家先生，清楚地记得当时的情景。与此同时，记者还了解到，当年这只官窑盘出土地并非此前报道的南京中华门外，而是中央门；并且出土的也不是“11件盘子”，而是12件，目前其中的两件正在朝天宫展出。而昨晚最新消息显示：针对故宫“对直接责任人给予行政记大过处分，对负有领导责任的该部门主要负责人给予行政警告处分”，网友认为处理“偏轻”，而故宫则称处理有依据但不便对外公开。

南京专家纠正 故宫又说错了

本报揭秘：

1故宫当年“换”走了两只盘子，破碎的正是其中一只；

2出土地是南京中央门，并非中华门(前者城北，后者城南)；

3当年一共出土了12件官窑盘，并非此前故宫专家说的“11件”

南博专家惊爆故宫错误

昨天上午，记者来到位于朝天宫的南京市博物馆。一位文物专家正在读手中的《扬子晚报》，他一见记者就指着报纸说，“果然是的！我前几天在电视里一看，就像是上世纪70年代在南京出土的汪兴祖墓里的瓷盘。”接着他话锋一转，指出故宫器物部副主任介绍的这件破损文物的名称、来历以及数量都有错误。“错了，要纠正一下。”记者问哪些地方错了？该专家回答有三个错误：“首先，故宫称破损的盘子是宋代哥窑盘，错了，应该是南宋官窑青灰釉瓷盘；其次，当年出土的汪兴祖墓不在南京中华门，而是在中央门；第三，汪兴祖墓一共出土了12件大小基本相同的官窑盘，不是此前报道的11件。”随即，这位专家带领记者来到朝天宫新展馆《瓷珍雅集》展览大厅，“你看，当年出土的12件盘子中有两件正在这里展出。”记者凑近细瞧，发现果然和电视里公布的那件破损盘子外观很接近。在柔和的灯光下，并列摆放的这两件瓷盘显得高贵而典雅，只是一件显得发青，一件发黄。专家解释，发黄的主要是土沁造成的，实际上应该带点微微的青色。他说，除掉两件已经在故宫之外，其余的8件瓷盘都完好无损地保存在南京市博物馆的库房里。

破碎的盘子

采访中，南博这位专家认为，破碎的这件盘子也不是故宫所说的哥窑盘，而是官窑盘。接受记者采访的原江苏省社会科学院研究员、明史研究专家季士家先生也认为破碎的这只盘子是官窑盘，而且断代是南宋，不是元代。那么，明代将领墓为何会出土宋代瓷器呢？季士家认为，后人墓葬出土前代文物，很正常。“汪兴祖战死于四川，朱元璋把他的尸体运回南京，并赐予厚葬。”官窑和哥窑有什么不同呢？有关专家也做出了详细解释。“官哥汝定钧，一片值千金。”据南京古代艺术品研究专家盛华杰介绍，“宋代五大名窑”(官、哥、汝、定、钧)中，官窑被排在首位，这是因为官窑是皇家官府直接营建的。官窑有北宋官窑、南宋官窑之分。北宋汴京的官窑青瓷，其形制、釉色、工艺等均与汝窑有共同之处。釉色有淡青、粉青、灰青等多种色调，釉质匀润莹亮，大纹片，胎骨深灰或紫色，满釉裹足支烧，器底有支钉痕。南宋官窑，是北宋汴京官窑的继续。南宋早期的青瓷器，为薄胎薄釉青瓷，胎薄质细，色黑褐或深灰，釉色以粉青为主，兼有青灰、青黄和炒米黄等色调，釉层薄而润泽，有纹片，满釉支钉装烧，器底有圆形支钉痕，工精质高。

南宋后期官窑青瓷的烧造追求玉石质感，改变制瓷工艺，创用素烧胎多次上釉二次烧成的厚釉工艺，制出薄胎厚釉青瓷，釉质如玉石般的光亮莹润，釉面上显露横竖交织的蟹爪纹片或层层叠错的冰裂纹片，有说不尽的奥妙。厚釉工艺的具体做法是先低温素烧坯，后施三至四道釉，釉厚如堆脂，再经高温成器，一般釉层厚在2毫米以上。和官窑相比，哥窑排在第二位，也历来受到宫廷、达官贵人、收藏家、鉴赏家、考古学家等的重视和关注，但迄今未找到确切窑址。哥窑瓷器非常珍贵，据统计，全世界大约仅有一百余件，主要收藏在“台北故宫博物院”、北京故宫博物院等着名博物馆，数量远少于元青花的存世数量。关于哥窑的文献记载，最早可见于明代《宣德鼎彝谱》：“内库所藏柴、汝、官、哥、定各窑器皿……”，由于柴窑被传为五代所烧，明代就已经难以见到，故后世所列五大名窑，即：官、哥、汝、定、钧。由于哥窑的窑址至今尚未发现，目前仍无法揭开其神秘面纱，可以说，哥窑瓷器是宋代五大名窑最为神秘的。