“梁林故居”最终难逃被拆命运，该事件也引发公众对名人故居保护的新思考。究竟什么样的故居值得保护?北京社会科学院历史研究所所长王岗认为，凡是在历史上产生过一定影响的，都应算作历史名人。只要能够保护的，都应该保护起来。他还表示，相比青岛等城市，北京的名人故居保护工作做得不到位，“眼睁睁看着一个个没了”。

在历次由老建筑引发的“拆”、“保”之争中，常常会有人发问：是不是所有的名人故居都要保护?这也正是名人故居保护中颇具争议之处，即“名人”如何界定。事实上，这个令文物部门颇为头疼的难题，并非北京所特有，上海等地也存在类似的情况。国家文物局相关人士曾表示，名人也要分等级，名人故居亦要看名人的知名度和遗产价值，才能决定哪些故居可以拆，哪些故居不能拆。另有报道称，早在上世纪90年代，文物部　门就北京地区的名人故居保护曾有过共识，主要包括对民族、对国家产生过重大影响的人物以及北京历史、文化的代表人物等。不过，由于缺乏统一的标准，“名人”界定混乱、各说各话的现象依然存在。王岗在接受中新网记者采访时表示，凡是在历史上产生过一定影响的，都应算作历史名人。可能要有不同级别的划分，但作为一种文化现象，只要能够保护的，都应该保护起来。

据了解，一个让人感到尴尬的现实是：北京的众多名人故居，有不少都处在未受保护的情况下。几年前的一份统计表明，北京近1/3名人故居已被拆除。2005年的《北京名人故居保护与利用工作的建议案》显示，北京308处名人故居中，有3处被列为全国文保单位，有40处被列为市级文保单位，有33处被列为区级文保单位，有43处被列为保护院落或普查登记文物项目。其余189户暂未列入文物保护项目，其中97户已被拆除。王岗表示，相比青岛等城市，北京的名人故居保护工作做得不到位，很多都没有得到保护，“眼睁睁看着一个个没了”。很多重要的名人住在哪都没弄明白，即便知道了在哪，也得不到保护。他举例说，经过众多专家学者论证的曹雪芹故居，“说拆就拆了”。纪晓岚故居也差点拆了，保留下来之后紧贴着马路牙子，“实际上也是一种破坏”。王岗还指出，像袁世凯、冯国璋、张勋等历史上的重要人物故居，连区级文保单位都不是。随时可能无缘无故被拆了，随时处在可能被破坏的情况下。王岗认为，这些历史人物可能相对是“反面”的，但他们的故居也应该得到起码的保护。比如袁世凯故居，保护起来做个反面教材的样板也可以。这才是尊重历史的表现。哪怕没钱先不修，树个文保单位的牌子也可以。因为如果没有文保的牌子，“谁都有权力去破坏它”。

在王岗看来，目前文物保护存在三方面问题：

一、文物保护单位的权力不够大，“说的话没人听”。他们权力不够大导致的结果就是，很多文物被破坏后，没有人能够制裁。

二、《文物保护法》仍存在很多空白，需要进一步完善，以避免让一些人“钻空子”。要从法律层面，加大对对破坏文物行为的惩处力度。

三、整个政府都有责任保护文物，而不光是职能保护部门。保护文物是全民的事，老百姓也应该有文物保护的意识。