自展品遭窃事件之后，北京故宫博物院(以下简称“故宫博物院”)(微博)一直未走出舆论监督的聚光灯。近日，一则名为《故宫珍贵文物疑遗失！》的网帖，令身处“多事之秋”的故宫博物院，因被指私自拍卖馆藏珍贵文物“创收”而再遭质疑。该网帖引用着名文物鉴定家裴光辉的日记指出，故宫博物院曾于1997年拍得并收藏了五件一度流失海外的北宋珍贵书札，但该批书札于2005年再次“现身”文物拍卖市场，并以超过1997年购入价3倍的价格，被拍出易主。“故宫有何权利将当年动用公帑购藏的国有文物拍卖？”成为该网帖质疑的焦点。中国青年报记者针对此事，向故宫博物院求证。今天，故宫方回应中国青年报表示：“故宫从来没收藏过网帖中所称的五件北宋书札。”

今年5月16日，一位名为“湘江渔隐”的网友发帖称，故宫博物院于2005年，曾涉嫌将其珍贵的馆藏文物——五件北宋名人书札交拍卖行“炒卖创收”。其质疑的主要依据，是裴光辉先生的《格古日记》。中国青年报记者登录裴光辉个人主页后发现，2005年9月18日，确有一篇名为“故宫拍卖馆藏文物？”的日记。作者在日记中写道：“有件藏在心里数月的事，实在是不吐不快，但说出来必定令人吃惊：北京故宫博物院，是否将馆藏珍贵文物拿出来拍卖？”日记原文称，在今年(指2005年——记者注)6月19日结束的北京翰海2005春季拍卖会上，有五件北宋名人书札以2227.5万元人民币的高价成交。这五件北宋名人墨宝分别是富弼的《儿子帖》(成交价462万)；吕嘉问的《与元翰札》(成交价346.5万元)；左肤(又作“左肤”——记者注)的《与通判承议札》(成交价484万元)；何栗的《屏居帖》(成交价385万元)和石介的《与长官执事札》(成交价550万元)。“这五通书札，原为着名书画鉴定家张珩藏品，后……漂流海外。1996年国内藏家在美国纽约佳士得拍卖行以50万美元购回，使墨宝荣归故里。1997年，这五件北宋名人墨宝出现在北京翰海1997春季拍卖会上，以总价682万人民币拍卖成交，得主为北京故宫博物院。”日记中说。“令人奇怪的是：8年前已被北京故宫博物院购藏的珍贵文物，如今怎么又出现在拍卖行，并且以高出当年3倍多的价格售出？”作者在日记中质疑，“如情况属实，则是一起严重的违法事件。故宫应不至于利令智昏到了将馆藏珍贵文物拿出来拍卖的程度？”日记末尾还附有五件书札的图片及各自的尺寸信息。

在北京瀚海拍卖有限公司网站上，记者查得在瀚海1997年、2005年两届春季拍卖会上，编号分别为618～622及1367～1371的这五件北宋书札，其成交价均与裴光辉日记中所称的一致。为核实情况，中国青年报记者联系到了上述日记的作者裴光辉。裴光辉告诉记者，日记确系自己所写，而日记中声称的“故宫于1997年购藏五件北宋书札，2005年又以卖主身份拍出”以及两次拍卖的详细价格等信息，“来源于我的故宫朋友和我自己的调查。”但裴光辉同时表示，此事已过多年，为慎重起见，需要再落实一下相关信息，“大约一周之内可以给出答复。”经记者查询，裴光辉曾任文化部直属文化市场发展中心艺术品评估委员会委员，专长领域为器物、字画，着有鉴赏专着20余种，现为独立文物鉴定人。

故宫博物院是否真如网帖中所说“炒卖回流文物”？中国青年报记者致电故宫博物院公关外联科。该科室今天向记者回应：“这五件宋代书札不是故宫博物院的藏品。”记者又致电两次交易的“中间人”——北京瀚海拍卖有限公司，希望求证1997年及2005年两次拍卖的买卖双方信息。但该公司一名张姓经理向记者表示，依据《拍卖法》的相关规定，“委托方和买方都是保密的。”但记者查询北京瀚海拍卖有限公司的官方主页后发现，在2004年11月6日一篇题为“十年春与秋”的公司新闻上明确写道：1997年春天，北京文物公司从美国拍卖会上竞得北宋5件名人书札。“这些书札曾经谭敬、张珩等收藏名家递藏，见着于徐邦达先生《书画过眼要录》。徐先生重睹旧物，感慨道：‘称之国宝，实不为过。’”该主页新闻写道，在该公司同年的春季拍卖会上，“故宫博物院以660万元和170万元的高价，委托竞投到宋代五件名人书札和元代杨遵的《临张伯英二王四帖》。”上述新闻曾被新华网北京频道以《金融风暴中的拍卖》为题转载。