台湾漫画家几米在忙着创作的同时，还忙着打官司维权，因为近些年自己的作品被多家内地企业盗版，深圳的一家公司就因为将几米的漫画作品用于马克灯的产品宣传，而被几米告上法庭，索赔１８万元。宝安法院一审判决被告公司赔偿几米４万元，被告公司不服提起上诉.昨日，此案在市中院二审开庭，几米并未亲自出庭。

漫画作品被用于灯具宣传

几米本名廖福彬。他诉称：自己长期从事绘画，创作的绘画本在中国乃至世界其他地方均有 一定的影响。２００２年到２００４年间，其创作的《照相本子》、《向左走·向右走》、《听几米唱歌》、《又寂寞又美好》分别经辽宁教育出版社、北京生活· 读书·新知三联书店出版发行，受到读者欢迎，其作品也被多家企业合法的使用在自己的产品上。

但深圳市奇趣实业有限公司未经其同意，利用几米作品在读者心中的影响，在该公司的网站上长期擅自使用几米的上述作品，为其马克灯作宣传。而且该公司生产的马克灯也称之为“几米系列”，其马克灯系列产品上也非法使用了几米作品。

状告侵权公司索赔１８万

２０１０ 年７月５日，根据资料，奇趣公司网站页面“家居用品”的“创意灯饰”中介绍了“几米系列马克灯”，其系列六盏马克灯分别使用了几米作品中《照相本子》、 《向左走·向右走》、《听几米唱歌》、《又寂寞又美好》中“我捧着一块柠檬ＣＨＥＥＳＥ蛋糕，穿过高山，越过小溪……”、“花瓣静静飘散，回忆忽隐忽 现……”、“他还是习惯向右走”、“却害羞与你轻轻碰触”等６副绘画作品作为装饰图案。

几米认为，奇趣公司的行为严重侵犯了其着作权， 目的是利用自己作品的受欢迎度提高自己网站的访问量、扩大影响力，推销该公司的灯具产品，进而给自己带来丰厚的经济利益。其律师曾就此致函给奇趣公司，但 对方拒收，因此他将奇趣公司告上法庭，请求法院判令奇趣公司立即停止侵权，并支付给自己１８万元赔偿金，在侵权网站上刊登致歉声明。

被告称网页是他人设计

一审开庭时，奇趣公司辩称：该公司并没有直接的侵犯故意，因为该公司网页对产品的宣传是委托他人代为设计的，并不知道网页上６个产品宣传的图案有侵权行为。在几米提起诉讼后，该公司也马上删除了涉嫌侵权的产品宣传。

该 公司称，使用几米作品的时间短、范围小，且已经主动停止侵权，情节显着轻微，不应承担民事责任。该公司是私营小公司，生产能力差，而现在市场竞争激烈，因 此该公司并没有因短暂使用几米的作品获得任何经济效益，也没有使几米有较大经济损失。几米要求支付１８万元赔偿金，对该公司来说简直是“天文数字”，请求 法院驳回几米的诉讼请求。

一审判侵权公司赔偿４万元

宝安区法院审理查明，几米享有对《照相本子》、《向左走·向右 走》等书籍中绘画及文字作品的着作权，应依法得到保护。奇趣公司未经许可，将使用了几米绘画作品的图片用于该公司产品的宣传，其行为已经构成侵权，应立即 停止侵权。因几米没有举证证明因该侵权行为导致其受损失，以及奇趣公司因侵权行为而获利的情况，法院根据几米作品的类型、知名度和奇趣公司侵权行为的性 质、后果等因素，酌定奇趣公司赔偿几米经济损失人民币４万元，并承担诉讼费用。

侵权公司不服提起上诉

奇趣公司不服一审判决，向深圳市中级法院提起上诉。昨日二审开庭时，双方均由代理律师出庭。

奇 趣公司除了重申一审时“没有直接的侵犯故意”、“情节显着轻微”、“无力赔偿”等观点外，还提出按照国家版权局１９９９年的规定，即使要支付着作权使用 费，也仅能按照每幅美术作品５元至５０元的标准支付。该公司还认为，一审诉讼费３９００元也判该公司承担不合理，因为是几米提出的１８万元索赔，一审法院 仅判了４万元赔偿，因此该诉讼费大部分都应该由几米承担，以防其滥用诉权提出过高赔偿。

法庭主持了调解，但奇趣公司并未拿出调解方案，因此双方没有当庭达成调解，该案还在进一步审理中。