吴俊伟还向记者表示，钱报的报道刊出后，他们也从网上搜寻到潘天寿纪念馆所藏的那幅《雁荡山花图》，经过仔细比对后，发现两张画在很多细节上的确是不一样的。而记者也将省直拍卖宣传页上的《雁荡山花图》与潘天寿纪念馆提供给记者的《雁荡山花图》图片仔细对照，发现两 幅图的确在细节上有不少不同。

最明显的不同是，是潘天寿纪念馆的《雁荡山花图》的菊花花蕊是点红的，而大华饭店的《雁荡山花图》上的菊花是黄的,花蕊没有点红。其次，两幅画花叶、花瓣、草的数量、形状和细节上的用色浓淡以及笔墨多寡等多有区别。总之，这是两幅粗看起来一模一样，但仔细比较却是多处有所不同的《雁荡山花图》。

记者最后采访了相关上级主管部门负责人。这位负责人对记者说：“《雁荡山花图》是潘天寿先生1963年为人民大会堂浙江厅创作的，那个年代是一个讲政治、不趋利，崇尚荣誉，崇尚奉献的年代，绝对不会作假，谁也不敢作假，组织上把给北京人民大会堂浙江厅作画的重要任务交给潘天寿先生，是对他最大的信任和最好的褒奖，也体现了他作为全国享有盛名的浙江画派领军人物的地位和荣誉。潘天寿先生为人朴厚正直，淡泊名利。他受领这次任务，应该是拿出最佳的创作状态、最好的画技、最优的作品献给神圣庄严的北京人民大会堂。当时，由浙江美协秘书长朱奇亲自送到北京人民大会堂，1994年由王来法和杨陆建两人运回。现在有极个别人对潘天寿先生的《雁荡山花图》真迹有异议，或猜测通过水印木刻技术复制这一张画，这也很正常，也能理解，但是，现在水落石出了，再有非议，这就意味着六十年代，潘老先生和浙江美院就开始作假，那是对潘老先生和浙江美院的不严肃、不尊重、不负责任。”最后，他表示，鉴于这幅画是潘天寿先生的佳作，并具有一定政治意义和艺术研究价值，非常珍贵，应该好好收藏，经过慎重考虑，这次拍卖会只展示，不拍卖，届时欢迎大家来欣赏此画的尊容。