王根权的书法评判打分标准，有人称之为“王氏标准”。按照这一标准，许多书法名人排名降后，被踢出“书法家”行列，有些“书法大师”被评定为“伪大家”。记者请王根权为一些书法家的书作打分，打出的结果是：王羲之《兰亭序》98分，柳公权的《玄秘塔碑》92分，米芾的《寒光帖》71分，郑板桥的“难得糊涂”65分。毛泽东为《人民日报》所题报头100分。薛铸为陕西省图书馆所提的“知识就是力量”也是100分。王根权表示，他的这一“打分标准”主要针对某人的某一篇作品打分，不代表一个人的全部作品。

王根权还告诉记者，吴三大的作品大多数在70至80分之间，雷珍民的作品大多数在60至80分之间，钟明善的作品大多数在75分左右，杜仲信的最佳作品75分。谈到陈忠实、贾平凹的书法作品，他说，他们是文学家，书法作品也很有功底。陈忠实的书法作品大多数在40分左右，贾平凹在35分左右。按照王根权的观点，能成为“书法家”者，其作品得分应在40分以上，而能称为“书法大师”者，其作品得分应在80分以上。对于“书法大师”的评定，除作品得分应在80分以上外，还应该再附加一些条件，如所出版的书法理论着作、发表的书法理论文章、书法活动实践、社会影响等。

王根权的书法作品打分标准一“诞生”就引发业内广泛关注。赞成者说，当今，书法作品已经由过去的案头把玩转为以展览评比、交流竞争为主要手段、带有一定功利因素且具有一定目的性的活动，传统的书法创作心态与创作目的随之发生了转变，书法所固有的本体属性及美学原理也随之受到了前所未有的冲击，书法创作也滋生了急功近利的浮躁心理，许多书法家因急功近利的心理驱动，出现以迎合评委或欣赏者的口味的情况，导致书法作品评奖出现“乱哄哄”的江湖现象。如今，有了客观的评判标准，有利于让“书法创作”回归本真。

中国书法家协会理事、陕西省书法家协会名誉主席薛铸盛赞，这是一件很有意义的事情，是一项亘古未有的学术成果，对于客观评价书法作品的优劣，根除当前书法大奖评比中的种种“怪事”，推动书法事业沿着正确方向发展，有积极的意义。陕西省文艺家评论协会理事乔犁为此大唱赞歌，认为这是书法评判史上的一次革命。

质疑者认为，书法创作本为艺术创造，本身就是“仁者见仁，智者见智”的事情，用数学论的方法为艺术作品打分，本身就缺乏科学性。就作文打分标准来说，本身也不完全是客观的、科学的。同样一篇作文，在不同的历史时期，不同的政治背景，不同的文化传统，不同的地域，都会有不同的评价。

这一标准是否可行?王根权为记者披露了一段20多年来鲜为人知的“秘史”——自学考试作文评分标准的制定。以此证明“王氏标准”不仅是可行的，而且也是可以成为“全国标准”的。王根权说，从科举制度至今，一直有作文考题，直到1986年的时候，才有了一套可以量化的“打分标准”。当年，陕西省自学考试委员会办公室将作文评分标准列入了科研课题，进行攻关，制定出了一个详细而又较为科学的作文评分标准：将评分分为：“立意构思、布局谋篇、遣词造句、卷面书写”四个基本项目，再将每一个项目具体分为四个层次，最后为每个层次划定给分范围。这一科研成果当年先是在全国高等教育自学考试中推广应用，后来被全国高考采用，沿用至今。