陆昂毫不谦虚地说（记者语）：“事实上，嘉德在线对于这种制度化的探索不仅有责任，有义务，而且也有能力”。…… “我一直都说市场是检验真理的唯一标准，这里发生的一切不是靠行政命令或长官意志，而是实打实的公众集体评价”。……　“艺术家和批评家也要经过市场检验”。……“由批评家的学术眼光来挑选出具备潜力的艺术家，这就像一个专业团队研制出‘菜谱’，推到大众面前，由大众来评判。一道菜是否可口，品菜的人比做菜的人更有发言权。我们如今是以我们自己的专业角度，选出了这样一批批评家，再由他们提名了这样一些艺术家，我们其实在共同接受大众的检验，他们的认可将决定这一项目未来的发展变化。”

按：陆昂确很不谦虚，这种不谦虚是市场神话带来的心理膨胀。具有中国特色的艺术真标准是：权力比资本大，市场比艺术大。近年的“天价艺术品”又代表了多少艺术价值？一幅连颜料都没干透的油画，送往拍卖场便买出上千万天价，所谓批评家、策展人不过充当了市场的掮客而已。作为真正独立的批评家，根本无须考虑权力、资本、大众的品味，因为市场与民众的艺术品位不会越出过去时的历史经典。陆昂明确地让批评家们“共同接受大众的检验”，象美味的研制者那样，推出大众喜闻乐见的艺术。这是典型的媚俗主义主张，只会造就赵本山式的愚乐艺术和洛可可味的甜美艺术。诚然，短期的艺术品投资行为，也只能什么最走销便做什么，这些都是富有创造力的艺术和批评所不可屈从的。请陆昂切记：优秀艺术从来就不接受大众或市场检验，相反，它们是推动社会解放和历史进步的创造力量。

陆昂认为：批评家为艺术家策展，本身就是接受检验的一种方式，批评家的评论可以大大丰富作品的艺术价值。而当这一切在网络上并且通过这样一种舆论监督与市场检验互补的机制呈现出来，其意义更进一步。

按：批评家的主职不是专为艺术家策展的，它的意义在于否定、质疑、批判，尤其不能容忍市场炮制的伪艺术和伪学术，扞卫艺术创造力和学术独立性是批评家的天职。艺术作品的市场价格不过是一种追悼性的甄表现象。