画院之间联动加强

2008年5月8日，针对画院体系内缺乏联动的事实，本报编发了福建省画院副院长郭东健的文章《加强全国画院学术联动的思考》，该文提出： 全国画院这样一个群体，应强化“大画院”观念，设立相关联络机构，健全有效学术网络，研究解决画院共性问题，共同维护画院声誉；同时要广泛联络全国画院同仁，广开思路，献策出力，用宏观战略的眼光来指导和实现和谐画院的发展目标。

文章提出的问题引起了众多画院的关注，2009年画院之间的联动和合作明显加强，资源共享，互相借鉴。杨晓阳上任伊始就率领全院画家、理论家访问北京画院。两位院长都指出，在当前，要格外重视团结合作精神，如此才能更好地进行优势互补并在当代文化格局中彰显画院的价值，为文化事业的发展做出更大的贡献。全国画院之间的院际交流、展览交换日趋频繁，不仅实现了资源共享，也为推动画院共同发展创造了条件。画院自主联合和共同发展的愿望越来越强烈。12月，浙江画院借成立25周年之机，召开画院学术创研会，吸引了来自全国各地的画院负责人参与，他们交流各画院发展现状之余，对画院学术创作、研究存在的薄弱环节，需要在理论层面厘清的问题，进行了深入探讨，并提出了各自的建议。

公办画院与民办画院共同发展

美术事业的繁荣和艺术市场的红火，催生了大量民办画院。本报刊登了谢海署名文章，文章认为在某种意义上民办画院是公办画院的有效补充，他们的用人、资金募集、发动和组织大规模艺术活动等新方法对公办画院是有益的启示。但同时民办画院为了筹措资金、追逐利益，也在成倍地放大公办画院走穴、以写生的名义游山玩水、大量炮制应酬作品等等陋习。

民办画院和公办画院共存的同时，也产生了一些矛盾。孰是孰非，孰优孰劣，成绩才是公论。但二者的争议也启发人们在政策和管理层面的思索：定位不同的公办画院和民办画院如何共存，二者如何互相借鉴。