与艺术品拍卖相比，艺术品典当业务是相当吸引人的：一方面是可观的费率——按行业规定，艺术品典当的费率按月结算，要支付4.2%的费用和2%的银行利息;另一方面，其最大的特点是手续简便，当期灵活。

艺术品典当会不会成为洗钱的工具，不是艺术本身可以解决的问题。就像不能因为有原子弹，就不要发展核技术一样，关键的问题是如何发展。要解决中国艺术品典当中存在的问题，需要权威的国家职能机构实现对艺术品市场进行监管，重点解决艺术品鉴定问题、艺术品评估问题及艺术品监督监管问题，当然这需要一个过程。另外，艺术品资产化的过程也要不断加速，资产评估的问题不解决、不尽快进入国家法定序列，艺术品与资本的结合就无法落实。艺术品民事担保制度的设计已提上议事日程，艺术品民事担保制度规定在艺术品拍卖中，消费者有权了解艺术品的证明和来源，卖家必须将拍品的传承脉络清晰地告知消费者，这有利于建立诚信体系制度，制约拍假、卖假的画廊和拍卖公司。另外，国家要强化体制创新的力度，推动对评估师、鉴定师的资格认定制定相应的标准，以规范市场。

进入新时期以来，中国艺术品市场的发展可以说是历经从无到有，从单纯的艺术品形态到艺术的商品形态，这一惊人的一跃彻底地打开了艺术品市场化的大门。在这一过程中，我们欣喜地看到中国艺术品市场正在努力地找寻新的突破口：艺术品资产化之路。无疑，艺术品典当开了一个先风，具有重要的标识作用。然而这一步的跨越似乎并不那样的顺利与自然，似乎太多的障碍密布在行进的道路之上，特别是来自认识观念、体制及政策方面的不谐调已深刻地影响着艺术品市场的纵深发展，可以这样说，中国艺术品市场已经进入了体制改良与市场体系建设的攻坚阶段。艺术品是资产，我想大家都已接受。问题的关键是如何“化”的问题。这涉及到中国艺术品资本市场发育最急需、最关键的一步。因为没有中国艺术品的资本市场就没有中国艺术品市场的金融化。未来中国艺术品金融结构应该是一个以资本市场为平台的体系：所有的金融中介都在这个平台上运作。如果没有资本市场这个大平台，很难说艺术品的金融体系是一个现代的金融体系，也很难说艺术品金融化能够达到应有目标。