据《21世纪经济报道》，张斌的另一身份是天津市华驰建筑装饰工程有限公司董事长，与天津文交所董事长陈玉是多年好友。此次新增的两家代理商同样身份蹊跷。本批次的产品中，《荷风千秋》的发售代理商为深圳市蒸蒸日上文化艺术投资中心。工商资料显示，该公司成立的日期是2011年4月12日，核准日期是5月5日。公司网站于2011年6月15日方才注册，而其代理的《荷风千秋》在网站注册后的一周内(6月21日)迅速通过上市审核。该公司的简介资料更凸显了其与天津文交所的特殊关系：“公司充分理解天津文化艺术品交易所的成立对文化改革和社会进步的重大历史意义，愿意以天津文交所为平台，为广大投资者提供一流的文化艺术品份额交易专业服务。”此外，该公司网站没有ICP备案，也就是所谓的“非法网站”。天津中睿信投资有限公司的成立亦与天津文交所密不可分，根据其主页介绍，该公司“是在天津文化艺术品交易所成立后，文化艺术品份额交易成为艺术品投资的一种重要形式的前提下应运而生”。

在相关机构、个人的神秘身份揭开以前，监管机构不明的天津文交所难以洗脱利益输送之嫌。百度贴吧内甚至有人提议，要就单方面肆意修改交易规则、人为操控市场、上市艺术品持有人及限售股情况等问题，对天津文交所提起民事诉讼。从6月起，有关国务院拟整顿产权交易所的说法开始频频流传。有消息称，目前相关意见已经征询完毕，7月份国务院就会出台文件，对新成立的文交所进行严格审批，不再允许文交所进行艺术品份额化交易。但在监管之手伸出前，各地文交所已如雨后春笋般遍地开花。据“2011中国艺术品收藏与投资高峰论坛”组委会监测统计，截至2011年6月30日，国内已陆续开业的文化产权交易所(含艺术品交易平台)已达18家，而正在筹备的文交所有6家，总数已达24家。其中除上海、深圳、北京和成都四家隶属国有并取得相关部委的批示之外，其余文化产权交易所均为民营企业，未有相关部委批示，仅在地方政府批示下取得工商登记，不具有牌照。

郑州文交所在艺术品份额发售开启时即涉嫌违法从事文物经营活动。近日又有消息称，郑州文交所准备发售的3件艺术品《古都晨曲》、《醉归图》和《鸣禽图》曾出现在北京保利春拍会上，并均以高价卖出。湖南文交所则从注册到发售产品仅用了短短两个月，真正的开户仍未启动。湖南文交所艺术品持有人和代理商不持有任何艺术品份额，全部发售给投资者，没有做市商制度和平抑价格的功能。政策未明之际，最早推出艺术品权益份额交易的深圳、上海文交所一直表现得较为审慎。深圳文交所发行的3只份额产品自5月12日以来一直处于停牌状态。相关负责人肖女士对当地媒体表示：“春节前后，国内艺术品权益份额交易出现较严重异常情形。停牌目的是为了保护投资人的权益。”同时，她强调还没有具体复牌的时间表。上海文交所同样表现低调。该所近日面向会员推出第二批艺术品产权组合产品——　000002号“薛松艺术品组合产权产品”和000003号“赵准旺艺术品组合产权产品”，未举行任何发布会。上海文交所媒体负责人崔斌告诉《望东方周刊》：“因为交易规则一直在调整，我们不想引起外界的太多关注。”部分新开张的文交所对份额化交易形式持观望态度。即将挂牌成立的江苏文交所表态暂时不会以保证金形式推出具杠杆效应的艺术品，将以付全款的形式交易艺术品。而在广东南方文交所开业庆典上，该文交所艺术品事业部运营总监丛亮表示，国家的态度决定了艺术品交易的方向。该所副总经理于泳此前接受采访时表示：艺术品份额化尚缺乏根基。但本刊记者致电于泳时，其未对此说法作出证实与回应。该所媒体负责人谢云飞告诉《望东方周刊》：“近期我们会就关于艺术品份额化交易的问题召开媒体见面会，会在新闻发布会上做特殊的说明。”在文化部组织的“艺术品市场规范建设工作通气会”上，出席者有拍卖行代表、画廊代表、艺术网站代表、文化创意产业代表等，却唯独没有文交所方面的代表。

面对各地文交所的野蛮生长，文化部文化市场发展中心研究员、中国艺术品市场研究院副院长西沐指出：“不少地方已将文交所作为一个形象工程项目来对待”。西沐对《望东方周刊》表示：“文交所的整顿管理是必要的，需要对区域规划、布局的不同特性进行研究，不能搞成同质化竞争。首先应该尽快出台管理办法，明确文交所的基本定位、成立条件。不能地方有冲动，而中央没监管。”西沐认为，只有建立一个公平、公正、公开、公信的“四公”交易平台，才能防止文交所“变成由利益集团控制的牟利工具”。要建立“四公”市场，鉴定、评估、保险机制的缺失就不容回避。事实上，这也是长期困扰着整个艺术品市场的关键问题。