主持人：大家晚上好，欢迎收看《经济半小时》。前几天我们栏目播出一期关于艺术品投资的节目，剖析了艺术品拍卖市场李鬼横行的种种乱象。节目播出之后引发了业内人士的强烈关注。前几天，又有人向我们举报，怀疑自己在拍卖行花巨资买来的画作，连仿品都算不上，直接就是一副印刷品。现在，他正四处鉴定，但是遇到的麻烦不少。一起来看这位投资者的遭遇。

郝惊雷  收藏爱好者 

郝惊雷，从事书画收藏近20年，对古代书画情有独钟。为了搜集心爱的藏品，这些年来他成为各大艺术品拍卖会的常客。在去年一家大型公司举行的春季拍卖会上，他被三幅古画深深吸引了。

郝惊雷：无论如何我都想把它拍下来，而且确确实实也经过多轮竞争买了，它是6万起的，举到将近10万。其中第1994号拍品在图录中还专门注明了“真迹无疑”，这更坚定了郝惊雷收藏的决心。随着拍卖师一声槌落，郝惊雷以20万4960元的价钱，拍到了那三幅作品

郝惊雷：搞书画负责人说，你中了大奖了，这三件都让你买了，你中了头彩了，抱着20多万换来的三件宝贝，郝惊雷兴奋不已，回家后的头一件事情就是坐下来细细品鉴。

郝惊雷：我看了一下午，对这个画意，对这个印，还有另外这个欣赏，但是很快，郝惊雷就发现画有些不对劲。

郝惊雷：在自然光下，我仔细又用放大镜看，就发现了其中有些破绽，不是人手绘的东西，工业产品郝惊雷凭经验判断，那三件花了大价钱的拍品很可能是赝品，而且极有可能是印刷品，其中包括那幅被专门标注了“真迹无疑”的《沧海秋波图》。

郝惊雷：我玩儿这么多年，这个栽跟头还是第一次。

郝惊雷找到拍卖公司，想通过协商把货退掉。

郝惊雷：他说打死我都不相信这是印刷品，甚至还指着其中一件印刷品，这东西要是印的，我敢给它吃了。对方态度如此坚决，莫非真是自己看走了眼？在收藏界摸爬滚打了20多年的郝惊雷找到了一家鉴定机构为那三幅画作鉴定。

郝惊雷：这是文化部文化市场艺术品评估委员会出具的鉴定报告，他们请了三个国家级的鉴定专家。其中两个是故宫的，一个是荣宝斋的。

郝惊雷：一致的意见是，王文治的，是并非王文治先生的真迹。这个方士树的这个，也是非方士树先生真迹，只有这个侧翼，当时没有鉴定结果，当时没有最后出来，结果待定。 20万买来的画难道真的是印刷品？他又专门找到几位印刷专家。

郝惊雷：他们看了发现里头确实有这个印刷，印刷品咨询了一圈之后，郝惊雷认定自己买的画作有假，一纸诉状将拍卖公司告上法庭，要求对方返还自己支付的20余万元并赔偿1倍损失。画作到底是真是假，这些拍品在上拍之前都经过了哪些鉴定程序？记者多次尝试联系那家拍卖公司进行采访，但是都被婉言谢绝了。尽管没有接受采访，但公司表示，对于郝惊雷关于画作是印刷品的说法，他们并不认同。

工作人员  拍卖公司工作人员

工作人员：就是说现在在法律进行法律这个诉讼进行当中，律师也是希望双方都不谈这个事情，就是很严肃，不是我们说想不想谈的问题。法庭上，拍卖公司请来了国内一家颇有名气的高端艺术印刷企业作证明，认为画作并非印刷品。

郝惊雷：雅昌一鉴定，说这不是印刷的，所以这等于说，双方就有了分歧。但是对于这个说法，郝惊雷并不认同，郝惊雷指出，雅昌集团并不具备签订资质。对于郝惊雷所出具的鉴定报告，拍卖公司也不认同，认为不管是文化部文化市场艺术品评估委员会，还是印刷专家，都和雅昌集团一样，都并不具备司法鉴定资质。对于画作的真假，两家相持不下。法院反复协商，普遍提出来，就是它这个印刷，鉴定是不是印刷可以归类到文书鉴定，这个法院司法鉴定里头有一个门类叫文书鉴定，北京有13家具有资质的文书鉴定，我们就在这个法院让我们去考察哪个能够鉴定艺术品的印刷品，是不是印刷的。最终，经过法院确认，郝惊雷和拍卖公司共同选定了华夏物证鉴定中心，为那三幅有争议的拍品进行司法鉴定。目前还没有明确的鉴定结果。华夏物证鉴定中心的负责人表示，他们对艺术品的鉴定范围其实也是非常有限的。

杨春松 北京华夏物证鉴定中心主任

杨春松：咱们以齐白石老先生的画为例，首先你拿到这幅画，我们判断这幅画是不是印刷品还是手绘品，如果是印刷品，那就不用再往下做了。比如说是手绘的话，要从司法的角度来讲，我们只能对齐白石老先生的这幅画上的人名章和他的签名是不是他，齐白石老先生写的，但是这个有条件，第一你必须给我提供一个齐白石老先生真实印章盖印的样本是个什么样子的，另外还要提供一个，和这幅画同时期的齐白石老先生大量的这个字迹作品，以及它的这个签名的样本，如果提供不了也做不了。