目前，理论研究界虽然对中国艺术品市场的研究有了一些进展，但是，研究方向及研究重点出现的失衡的研究现状却依然令人感到头疼。甘学军尖锐地表述了这一现象对普通投资者的影响：“艺术品投资领域最核心的价值还是学术;那些投资者也知道，最核心的是学术，但是他们不知道什么是学术。他们以为金奖就是学术，什么‘最具潜力’之类的评奖就是学术，所以他们趋向于这些目标。”当前在中国艺术品市场的理论研究中，更多的问题是，在并不多的理论或市场研究的成果中，一些研究太过于自言自语，太注重于书本到书本，还尚处于不见实践的理论状态;而另一方面，一些市场研究成果又太过于为市场而市场，太过于具体，缺少起码的理论提升，更多的时候还处于一种市场的实践状态。

对于美术创作的关注是一个综合的、人文的、社会化的关注，不是专业上的关注，这种关注其实是最必要的，也是现在投资市场、投机市场最需要的。艺术投资者是要找标杆的，相应的投资方向需要依托，最后还要回到学术上。评价一件艺术品时引用的依据，判断一件艺术品的价值，或者说一件艺术品实现它的价值的前提，是说某某专家的评价，是曾经得过什么奖等等。搞美术理论研究的专家、学者，搞创作的书画家，把他们对书画艺术的认识提供给市场，美术史论家把美术史上的重要画家的历史地位与市场价格体现出来，同时，也希望书画家通过市场参与者对市场的认识，能够更多地了解市场，了解市场存在的问题。投资者、收藏者他们喜欢什么样的作品，他们对于什么样的作品更能接受，同时这对于艺术家的艺术创作也是有利的。

中国艺术品市场可持续发展走向：中国艺术品市场进入了新的发展时期。

一是中国艺术品市场在世界艺术品市场的地位迅速提升并得以巩固，表现在以亚洲艺术品市场整合能力增强为契机，并逐步形成以中国香港为前沿、以北京为中心的世界艺术品市场新的增长极。

二是中国艺术品市场正处在重要的转型期。

三是中国画廊业承载了太多中国艺术品市场发展的希望，但其生存却是愈加困难。

四是中国艺术品市场诚信体系建设迫在眉睫，当下的重要问题是如何在建立相应的诚信体系上下工夫，并取得重要突破。

五是中国艺术品资本市场及其体系的建立与发育已进入了重要的导入期，当前最为迫切的问题是如何解决好艺术品资本化的问题。

六是中国艺术品市场的规范化运作急待破题。

七是中国艺术品市场的理论研究及其相关人才培养的问题已经日益地显现，理论支撑的不到位以及人才培养的空白，越来越引起人们热切的关注，这些问题关系到中国艺术品市场发展的基础。

维持中国艺术品市场可持续地发展，其基本的体系是适应中国艺术品市场发展的需要，发展多层次的资本市场。

一是“横向”层次。中国艺术品资本市场包括股票市场、债券市场、产权市场、期货市场、金融衍生品市场、中长期信贷市场等等。

二是“纵向”层次。中国艺术品资本市场的各个组成部分为适应不同的客户需求，又可分解为不同层次的市场，比如多层次的股票市场、债券市场、产权市场、金融衍生品市场等等。由于全国各区域中的艺术品市场发展水平与其组成的结构之间存在着差异，在全国艺术品资本市场统一的“大框架”内，还要具有不同的特色。

同时，当前的中国艺术品市场的发展核心是提高认识、制定战略、加强规划，逐步打破中国艺术品资本市场的体制壁垒与资本的准入门槛，在中国艺术品资本市场体制、法规、主体及文化发育等诸多方面，稳步推进并实施。