在第18届世界美学大会召开前夕，北京大学美学与美育研究中心举办了一场小型座谈会，主要讨论美学与美术的关系。参加讨论的有中央美术学院殷双喜、中国艺术研究院王端廷、人民大学牛宏宝、北京大学艺术学院丁宁、北京大学美学与美育研究中心朱良志和彭锋。几位老师围绕着美学和美术的关系展开讨论：

　　丁宁：美学和美术的关联怎么强调都不过分

　　北京大学艺术学院的丁宁教授认为，最近几年有关美学与艺术哲学的关系讨论较多，如芝加哥最近举行了这样的讨论：艺术是否还需要美学?所以没有了美学，艺术本体论上的问题就很难得到深入讨论。同时就中国的教育角度，美育不能完全是抽象的、理论的教育，而要落实到一定艺术实践，如美术等，从而会形成美学与美术的关联。

　　然而丁宁教授还谈到，艺术的问题与美学的问题要有所区别，不要试图用美学的问题来解决艺术的问题。真正的美学只要能够在其学科的历史积淀上往前走就可以，而不是去艺术实践。美学的功能是要去探讨美的本质之类问题，而不是直接面对艺术问题，但美学不应该回避艺术问题。总之，美学看问题的角度与艺术的角度有区别。

　　而对于美术史论研究来说，美学是很重要的。现在美术研究和艺术的关系、和审美的关系越来越远了。如果没有美学的宏观视野和逻辑化的精深分析，美术史有时候就显得有问题了。所以美学和美术的关联再强调都不过分，双方的研究者都应该关心对方的研究，实现双赢。

　　殷双喜：艺术像一个调皮的孩子，美学像一个说理的家长

　　对此，中央美术学院《美术研究》副主编、艺术策展人殷双喜先生则认为，现在在美术界变成了艺术院校的公共课——艺术概论，而中国美术和美学的关系，实际上已经渗透到骨子里了。尽管像朱光潜这样的美学家更加重视理论，但他也说过“不学一艺莫谈艺”。现在艺术不断地向美学提问题，要美学回答。艺术像一个调皮的孩子，美学像一个说理的家长。但是现在美学经常有很多问题说不清楚，孩子听不明白就不听了，就按照自己的想法去干了。这是现在的一个现象。总之，当代艺术这么丰富，我期待美学家能够对当代艺术提出的问题给予回答，期待美学家们能够介入、参与艺术实践。