两年前，吴冠中在媒体上公开发言，建议取消画院，对于画家要“以奖代养”，在全国范围内引起广泛共鸣。名为“那个谁”的网友在某专业论坛发帖，苏州国画院画家每年要上交八至十幅作品，作为苏州市政府接待赠送省厅级以上干部的文化礼品。“那个谁”经调查后被确定为苏州国画院画家沈宁，这一黑幕的曝光，使得人们看清了画院体制内可怕的一面。从这个角度来说，吴冠中先生取消画院的呼声具有前瞻性。处于画院体制内的苏州国画院更应该作为试点，第一个取消事业编制，开拓一条画院体制改革的新道路。

国家养画院服务社会还是服务上级?

美国不养画家，法国只给一些有才华的穷画家提供廉价画室，而中国却有这么多养画家的画院，从中央到地方，养了一大群不下蛋的鸡——这段是吴冠中先生的原话，也是事实情况。

时至今日，画院已经成为一个衙门，而艺术创作其实只是个体劳动，和这个衙门没有任何的关系。吴冠中问：“从中央到省、市，画院的那些画家，出了什么作品?”在论坛上自爆内幕的沈宁给出的答案是，国家养画院养的画家作品，竟然成了礼品和腐败行为的工具。

自爆“交画送礼”的帖子在短短几天时间里，被几十家网站广泛转载，并再次掀起了对国有画院体制及其弊端的大讨论。随后，沈宁发布“《苏州国画院黑幕》谣言的声明”，强调

官方画院为国家事业单位，由财政拨款扶持，理所当然应为社会提供相应文化产品。令人不解的是，作品成了送给省厅级领导的礼品，怎能称作“为社会提供相应文化产品”。通观整个声明，也没有列举有着国家事业单位编制，拿着纳税人钱的苏州国画院的画家们，每年为纳税人，为整个社会，举办了哪些展览，创作了怎么样的作品。

如果说吴冠中只是提出了取消画院的观点，那么沈宁就给出了为什么一定要取消画院的证据。为什么要用纳税人的钱，养并不为纳税人服务的画院?难道国画院的画家们，已经完全沦为了制作礼品的工具?难道如今的国画院，已然成为滋生腐败的温床?