倪萍应该组织一场新闻发布会，然后在会上大哭一场，效仿一下“达芬奇家具”的女老总潘庄秀华飙泪，再谈谈自己在艺术上一路走来的艰苦和不易，一定会比现在弄得真相越来越复杂的好。

从现在媒体披露的信息看，倪萍是冤枉的，至少是倒霉的。获评“共和国脊梁”功勋人物、杰出人物等称号的不仅有倪萍，还有老艺术家田华、导演张继刚、评书名家刘兰芳等300多人。某个着名微博人士在自己的博客里公然地讽刺、挖苦倪萍，加上媒体的炒作才酿成了一出不大不小的风波，但暴风眼中只有倪萍在漩涡里，其他300多人似乎与此事无关，媒体披露“中华脊梁”是交9800元买来的消息后，也不见哪个“脊梁”站出来说话，人人三缄其口，不得不佩服“脊梁”们隐忍的功夫。

媒体也好，网友也罢，闹哄哄地跟着那个外号叫“大眼”的微博人士的博客起哄，博文中对倪萍的质疑和炮轰实际上与“中华脊梁”评选毫无关系，“大眼”就是想告诉倪萍，如果有机会为草根们说话却没有说，如果有机会在文化上为草根们代言却没有去做，“中华脊梁”就是名不符实的。

倪萍的隔空回应没有与“大眼”博文形成实质的对话，反倒是网友曝光“中华脊梁”评选交纳费用一事搅浑了舆论的视线。

丝毫不用怀疑真相有几个，三百多人的评选中挑几个真正的名人像倪萍、田华、张继刚、刘兰芳做招牌，免费是太有可能了。“大眼”的批评不是针对倪萍一个人的，入选“中华脊梁”的名单中和倪萍一样具有多重社会身份的大有人在，他们或多或少地代表了中国文化艺术界的水平，但也正像“大眼”在博文中质疑的“好人倪萍现象”。

信息披露越多，“中华脊梁”评选越来越像钱锺书笔下克莱登大学的文凭了。如此影响巨大的评选如果最终判定是非法活动，哪怕是冒用主办单位公章的结论都会是中国当代文化史上的一次“达芬奇家具”式的笑话了。

“大眼”质疑倪萍，媒体质疑评选组委会，有没有质疑三百多人为何沉默，有没有人质疑“中华脊梁”的评选意义何在，有没有人质疑中国当下文化究竟是得了什么病？