读者尚未从8部《建党伟业》同名书里迷局里摆脱出来，又陷入了3部《金陵十三钗》的困惑之中。只是和《建党伟业》大家共享的姿态不同，张艺谋认为《金陵十三钗》是他电影的名字，不许随便乱用，所以对未获授权擅自出书者勃然大怒。这起书名“撞车”事件可能引发一场官司。

都叫《金陵十三钗》，老谋子怒了

现在，在当当网的搜索栏里键入“金陵十三钗”，立刻有封面迥异的三本书赫然并列(如左图)。三本书分属于陕西师大出版社、江苏文艺出版社和工人出版社，不仅同名，而且作者都是严歌苓。据悉，严歌苓正是张艺谋新片《金陵十三钗》的原着中篇小说作者。记者在经过比对后发现，三书虽然同名，但内容却各有不同。

自己的电影还没上映，书店里却已是“十三钗”满天飞，张艺谋很愤怒。据称，怒不可遏的张艺谋专门给严歌苓打电话质问此事。在压力之下，身在国外的严歌苓日前在微博上发表声明称：“我的最新长篇小说《金陵十三钗》独家授权陕西师范大学出版总社有限公司出版。”一时间，江苏文艺社和工人社陷入不仁不义的境地。

都是“借势心态”惹的祸

据记者从江苏文艺和工人社了解到的情况，工人版《金陵十三钗》出版于2007年，版权早已过期，现在所售的都是库存书，而江苏文艺是去年才和严歌苓签的中短篇小说集出版协议。又因为《着作权法》规定法律保护的客体仅限于作品本身，而未明确包括作品的名称，图书可以同名，所以从本质上来说，这三本《金陵十三钗》同时出现在书市上，大家都没有错，都有其合理性。

但问题是，为什么都叫《金陵十三钗》？工人社的版本里另有一个中篇《太平洋探戈》，江苏文艺的版本里更有许多其他短篇小说，编辑完全可以用那些名字作为整本书的书名，却偏偏都选中了《金陵十三钗》。据记者了解，这是因为与严歌苓签协议之时，出版社大多耳闻张艺谋已买下了小说改编权，准备投拍电影。所以作为借势电影的唯一选择，在出版社眼里，《金陵十三钗》便成了最合适的书名。

更令人不解的是，一本书为什么非要借势电影？拯救一本图书可以有精美的装帧，可以有对内容精心的选择，可以有做一本书的诚意，而不仅仅只有张艺谋。当张艺谋成为唯一的救命稻草时，中国图书的脆弱已不言自明。