胡平回应"茅奖"入围作品质疑：初步审核不涉及文本内容对网络文学不存在偏见

第八届茅盾文学奖早在征集工作开展之初，就因其对网络文学的首次开放引起广泛关注，而近日在中国作家网上公示的179部参评作品目录中，网络文学作品寥寥无几，此前呼声甚高的《盗墓笔记》等重要作品踪迹全无。由此，不少人对中国作协的评选标准产生质疑：某些获得高销量好口碑的网络小说意外落选，是否意味着主流文学对网络文学的主观排斥？负责此次“茅奖”入围作品审核工作的中国作协创研部主任胡平接受记者采访时指出：“茅奖”的初步审核完全按照评奖条例中的硬性规定进行，此阶段不涉及文本质量问题，“网络文学遭排斥”的情况子虚乌有。

《盗墓笔记》、《杜拉拉升职记》等畅销小说的落选无疑最受关注，胡平解释，这两部属系列作品，尚未完结，不符合参评条件。而《茅盾文学奖评奖条例》中明确规定：多卷本作品，应以全书参评。“对于系列作品，我们会在审核过程中告知，如参评即不能续写，作者权衡之后放弃的情况不少，这限制了一部分重要的网络文学作品入围。”胡平说，“另一方面，茅奖首次向网络文学开放，各网站对茅奖的关注度、重视程度有限，选送的作品数量本身就较少。”

胡平强调，征集作品的审核阶段只涉及诸如出版年限、出版单位的正规性、是否全书参评等硬性指标，至于文本质量优劣的评判，则是下一步评委会的工作。此外，征集来的作品总量实际上也并不比入围的这179篇多多少，即审核工作只剔除了极少量的不符合评奖条例的作品。至于有人认为某些条例应该为网络文学“网开一面”，胡平回应：“茅奖、鲁奖有自己的审美取向，如果把重心同时放在纯文学和通俗文学上，同时强调文学性和发行量，就会失去自身的个性。”

对于有人指责网络文学作品必须落地出书的规定过于苛刻，胡平指出，凡是在网络上拥有高点击率、受欢迎的作品大都落地出书了。“下线出书涉及作品的进一步打磨、加工、修订、编辑，这个过程也实现了作品质量的提升。”胡平说，“和传统文学作品一样，出版是个必要的门槛，并非所有网络文学作品都能达到出版的高度。这也是一次筛选，体现了和传统文学作品的平等竞争。”

尽管网络文学作品在去年的第五届鲁迅文学奖上铩羽而归，此次入围茅盾文学奖的过程又损兵折将，但胡平表示：“网络文学参与茅奖、鲁奖均为首次，其表现已值得肯定，如去年的鲁奖，网络文学入围作品达31篇。对于刚起步的网络文学来说，获奖应是个循序渐进的过程，作协欢迎更多的网络文学作品参与到重要奖项的角逐中来。”