“半路出家”者先赚后亏

浙江工商大学艺术学院院长　张建春

艺术类学生的就业出路这两年开始成为一个问题，尤其是学习纯艺术类专业的学生。由于我们学校的艺术专业侧重于应用型艺术（设有动画艺术设计、视觉传达设计、环境与艺术设计3个专业），学生毕业后可以去动画公司、广告公司，或者到需要产品包装设计人才的企业，这两年就业率达到90%以上。我们曾经做过调查，大部分学生第一年的月收入在1500元左右，第二年能拿到2000至2500元。三年后在同一家公司做的不到30%，不少学生都选择自主创业的道路。尽管就业还可以，我们这几年并没有扩招，我以为这样的教育状态是最合适的：

一方面扩招涉及到教学质量的问题。事实上，这两年老师们感觉教得越来越累，因为学生的专业水平与前几年相距甚远。很多学生是抱着绕开文化课的障碍来报考艺术专业的，其中能从高二开始学画画的已经算不错了，有些人就是高三最后几个月突击一下。现在这些“半路出家”者已经占到我们招生总数的40%至50%。

另一方面，艺术类人才数量的急速增加，必然对就业市场造成冲击。从做一个广告需要一二十万元到现在一两万元也能做，市场的无序竞争正在加剧。从我们的调查情况看，就业学生的薪水正在呈下降趋势，人多了，利润自然摊薄了。

“艺考热”只有五年缓冲期

浙江科技学院艺术设计学院院长　徐迅

“艺考热”的原因无外乎两点，一是近几年服装设计、环境艺术设计等岗位社会需求上升，在应届大学毕业生普遍就业难的情况下，艺术类毕业生的就业还算可以；二是由于对文化课成绩要求不高，专业课也可以在半年甚至几个月内速成，再加上艺术类专业这两年的持续扩招，在大众心目中，艺考难度显然比普通文、理科高考低。在这种功利思想的作用下，许多考大学无望的学生便加大到艺考大军之中。我个人认为，这些人在如今的艺考生中已经超过了半数。要知道在恢复高考后的前十几年，报考艺术专业的学生完全是因为个人喜爱，两者形成了鲜明对比。

很难想像山东一个省一年就有十几万艺考生，这种狂热明显违背了就业市场的供求规律，它势必会酿成恶果——大量艺术类毕业生出了校门就面临失业。浙江的“艺考热”还算是比较正常的。因为社会尚有岗位需求，浙江的“艺考热”仍将持续，我认为至少还有5年的缓冲期，10年后将优胜劣汰。

别拿青春赌明天

浙江理工大学服装学院院长　郭建南

从事艺术这行至今已有30年了，我感受最深的一件事就是无论要当画家还是设计师等等，只要想走艺术之路，都先得对自己有正确的定位，对自己的所学有明确的目标。如今有很多艺术类、设计类院校的各种专业招生，但我希望学生们千万不要为了上大学而选择艺考。艺术之路并不好走。受哥哥影响，我从小就对画画感兴趣，因此1977年就进了中国美术学院（原浙江美术学院）学版画，纯粹是为了艺术的理想。毕业后，出于种种原因，版画的创作受限制，我对自己进行了重新定位，选择了与绘画相通的设计，进入浙江丝绸工学院(现浙江理工大学)任教，接着又赴中央工艺美术学院攻读服装设计专业……在对艺术的不断追求中，我获得了“中国着名时装设计师”等许多荣誉与成就。这期间其实有很多服装公司聘请我，但我都拒绝了。我常想，艺术是需要不断创新的，所以艺术家是需要不断学习的，要是没有对艺术的热情，恐怕我早就成了企业的一名管理者。

我很想给现在的高中生们提个建议，报名艺考前先问问自己是否喜欢艺术，是否愿意将投身艺术作为人生目标。假如不是，那就别浪费青春了。否则对学习不感兴趣，他们最终将迷失方向，背离艺术，不会从事与艺术相关的工作。专业都荒废了，就算拿到大学文凭，工作成就也不会有。毕竟，衡量人的才能的评判标准是整体素质，而不是文凭。我的学生中有很多现成的例子，有的因为热爱艺术而来，目标明确，大二、大三就凭借扎实的艺术功底创业，毕业时可以有300万元的身价；有的进来时没有目标，混日子，出去后或者没有工作，或者干起了与艺术不相干的行当。不过，假如学生真正热爱艺术、有艺术天赋，那么他即便只学了半年画画就来参加考试，我也不反对；只要愿意为艺术实践一生，五六十岁才开始学都无可厚非。