近年来，随着艺术类高等院校的扩招，“艺考”似乎成为越来越多高考生走进高校的“捷径”。据山西省教育部门统计，2008年全省报考高校艺术类专业的考生4.3万人，比2007年增加1万多人。在山西大学一家美术招生培训班门前，来自山西忻州的刘燕在家人的陪同下来此报名。刘燕今年升高三，之前没有任何美术基础，在这里接受为期7个月的美术培训后，将走上艺术招生的考场。在这家培训班，像刘燕这样无任何美术基础、以通过艺术考试为目的的考生，占整个培训班的70%。除了支付数千元至上万元不等的学费外，外地来的考生还要支付数额不等的食宿费用。但是，他们的家人对此都非常支持，尽管有不少来自经济收入较低的农村家庭。

高考落榜生小张在复读时选择了明年参加艺术高考。她说，如果她的艺术专业课通过了，明年她只要文化课成绩稍有提高，就有望被一本院校录取。在真正的艺术爱好者看来，这些参加培训的学生是“披着内行外衣的外行”。自幼学习双簧、曾在全国比赛中获得名次的严锴说：“在考试的重压之下，这种靠短时间狠练、临时上战场的做法，容易使学生对艺术产生反感，对艺术本身也是一种亵渎。”想要速成，就得参加以应试为目的的培训班,众多良莠不齐的培训班应运而生。在山西大学附近的许西街，相隔不远就会看到一家高考艺术培训班。据一位知情者透露，这些培训班多数没有办学资格。不少培训班就设在条件简陋的旅馆里，学生们在美容美发店和餐馆楼上学习。在“生意好”的培训班“教室”里，每个学生人均占地面积不到1平方米，人人站立，支个画板，除此再无余地。

条件虽简陋，收费却不含糊。每月800元到1600元不等。有些“资质较深”的长期班收费在1.5万元左右，并且要求一次交清。一个培训班学生少则数十人，多的达到200人。几个月的速成培训，真的能与具有良好根基的艺术特长生开展竞争吗?面对这些疑问，几乎每一家培训班都能拿出自己的历年学生成绩，并称进入某艺术院校的考生也是没有任何基础的，只要认真学就能通过。然而，这些慕名而来的学生和家长并不清楚，很多培训班的主办者和教学者并不像他们想像的那样“硬气”。为招徕生源，不少培训班打出某某名师主讲的招牌，而实际授课中，“名师”只是挂个头衔或者露个脸就消失不见，大部分课程是由在校的艺术本科生和研究生负责。太原师范学院美术系教授胡建锋将一些“黑画室”的骗局归纳如下：进行“保证学生专业考试合格”或“升学率达到百分之百”等虚假宣传;打出“中榜考生”学籍所在地学校老师推荐名义;用低学费的幌子诱骗学生;“小班授课，一对一辅导”;“高考评卷教师”亲自授课;与招生学校关系熟，高考时可为考生与招生学校拉关系;列举所谓的“中榜考生”辉煌成绩等。

一位不愿透露姓名的某大学美术学院应届毕业生说，在本科就读期间，他就曾在培训班代过课，月收入1000元!据他介绍，受就业压力的影响，不少同学毕业之后仍继续在辅导班代课。今天，不少学生不惜放弃高二、高三的宝贵学习时间，花费大量金钱，异地报名参加艺术培训，他们作出如此选择，就是冲着一张“艺考”合格证。“艺考”合格证究竟为何物?据了解，高考文化课考试结束后，“艺考”合格证是艺术类考生填报志愿的资格条件之一。合格证的发放权掌握在招生学校手中，考生须经过一定程序的专业考试，成绩合格后由学校寄达考生本人。换言之，社会上的任何培训机构并不掌握合格证的发放权。但是，很多学生和家长对此并不清楚。令他们心动的，是有些培训班声称“有门路”拿到合格证。有人甚至“明码标价”，3万元保证考生拿到合格证。高价换取的合格证到底分量如何?2007年9月，教育部门下达文件明文规定：“合格证书发放量不应超过本校招生计划的四倍”。然而，一位业内人士透露，目前一些招生学校超数量发放合格证相当普遍。据介绍，2008年东北某高校在山西发放的合格证数量就高达1000个，而实际上国家规定其招生的人数仅为几十人。很多学生以为拿到合格证就是吃了“定心丸”，事实上排在几十名之后的“合格”考生被录取的希望非常渺茫。对此，有关人士分析，招生学校这样做的目的首先在于吸引更多生源，从报名费中获得高额收入;其次是想吸引优秀生第一志愿报考本校。与之相反，包括中国美院在内的很多高等艺术类院校非常规范，不需要在这方面“做文章”。

对于上述种种不规范的办学现象，山西省教育主管部门的有关人士认为，其根源在于有关监管法律法规的缺失。在“艺考”合格证发放管理方面，有关部门对不规范行为的查处，需要依据受害学生的投诉，而学生一来不清楚“底细”，二则没有这种意识。此外，执法力量有限、执法力度不够，也是造成查处不力的因素之一。“数量太多，地址分散，说关就关，执法人员一走就开。”以培训班为例，正规办学机构须具备相关办学条件后提出申请，经教育部门审核，由教育、民政等部门联合发证后才可办学。而近年来的非法办学案例显示，社会上的各种艺术招生培训班多属非法办学。被查处之后，多采用更改培训班名称、更换办学地点等方式“另起炉灶”。为此，这位人士提醒考生和家长，不可视“艺考”为高考“筹码”，选择要十分慎重。