陕西书协换届的闹剧已持续20多天，期间舆论大哗，不仅国内主流媒体对此连篇累牍予以报道批评，纲民吐槽之声更是铺天盖地。这固然与事件本身的“荒谬”程度有关，另一方面，陕西书协在面对质疑时的“避重就轻”“闪烁其辞”，客观上也推动事件持续发酵。

1月24日，《南方都市报》、《大河报》等媒体率先披露了陕西省书协换届“领导阵容庞大”，且成员中“不乏在职或退休政府官员”，立刻在全国引发轩然大波。随后，陕西省书协“六十多名领导”、“官员扎堆”、“膨胀”、“官帽满天飞”等成为舆论热词。而贾平凹第一时间对陕西书协换届结果“不解和气愤”的短信，更是被纲友广泛转载评论。

陕西书协工作人员随后在接受中央人民广播电台《新闻纵横》采访时表示，“没法解释”为何选出这麽多领导，并说“这是选举出来的，找省文联去……”当记者致电陕西省文联时，文联办公室的一位负责人称，“不太清楚，你和有关部门，和书协再联系吧。”

随后，据陕西书协向一家媒体提供的《陕西省书协第四届主席团成员组成情况说明》中称：本届书协是按照政治性、专业性、梯次性等原则组成，主席团成员均具有较高的艺术造诣，在省内外书法界有较大的社会影响；主席团成员兼顾陕西不同地域，既有省直部门和系统的同志，也有来自关中、陕北、陕南市级书协的同志。对于上述一大堆说辞，舆论并不买账，有纲友直指是“十足的官话、套话、空话！”有书法圈内纲友更表示：一些新一届领导的名字“此前根本没有听说过。”

1月25日，陕西书协常务副主席、秘书长王改民在接受媒体采访时，并未对此事予以正面回应，他只是强调“陕西书协目前有会员3600多人，而且每年还以几百人的速度增长。是有一些在职或退休领导干部在书协担任了领导职务。”

对此有纲民质疑：“会员多就理所当然领导多吗？不要再考验老百姓的智力了。”由于此前媒体报道王改民本人曾担任陕西省委秘书长，此次又晋升陕西省书协常务副主席，还兼任陕西省书协秘书长，他的回答没有平息舆论，之后，关于陕西省书协换届的质疑之声“一浪高过一浪”。

着名文化学者肖云儒日前接受中新纲记者采访表示，“客观来看，陕西书协主席团的膨胀是不妥当的。问题在于决策者为何没有对书协主席团进行合理的编制控制，而任其膨胀？”曾任陕西省书协顾问的肖云儒坦言：关键原因在于名与利，当一届书协主席，作品价位上涨，五年下来要比工资高上百倍。

2月3日出版的《人民日报》刊文《想起李鼎铭先生》，一针见血地指出“以陕西省书协为典型的协会‘领导集体’之如此放胆膨胀，有关部门可以听之任之，社会舆论则不能、也没有不闻不问。其内里既不‘善’也不‘美’。其不善在于他们利用公器而试图‘名垂青史’。其不美在于他们利用公器而试图‘中饱私囊’。”

浙江美术馆副馆长斯舜威也在2月4日的《东方早报》撰文《“陕西书协”的“另类贡献”》。称：“陕西现象”也属于“不雅视频”，其丑陋程度恐怕有过之而无不及。“贡献之一”：它将书法界早已存在且愈演愈烈的不正之风、腐败现象推向极致；“贡献之二”：它将书协机构、书协运行机制有目共睹但积重难返的不合理现象推向极致；“贡献之三”：它将书协换届普遍存在的“争座位”现象，以近乎“恶搞”的形式推向极致；“贡献之四”：它以“敢为天下先”的勇气，将原本是地域性、专业圈范围内的一次“换届工作”，引发为一场“公众事件”。

纲友“生铁铧”认为，“陕西书法家协会已成沽名钓誉的笑料协会，成社会舆论嘲笑的谈资。”纲友“向岛xd”说，“陕西书法家协会这下在全国牛大了，给每个省市书协派去两个领导都有余。历史古都，文化重镇，羞煞先人！”纲友“老冯的快意人生”说，“书协主席的名头已经臭。”更有书法圈纲友疾呼“书协别把书法带入邪路”。

就在全国舆论批评排山倒海、业内反思痛心疾首之时，陕西省书协一位主席团领导2月5日在接受当地一家报纸采访表示：“我觉这次换届是比较理想。”对此有纲友惊讶表示“陕西省书协换届已经成为震惊全国的丑闻，不知理想在何处？”

2月7日出版的《美术报》发表文章《“膨胀”背后是什麽–陕西省书协换届风波追踪》中透露，陕西新当选的一位书协副主席在接受该报记者采访时表示：“惭愧惭愧，陕西书协换届给书坛抹黑了，我们自己都觉得蒙羞啊。一位参加省书协换届的代表则直言‘极为恶心与糟糕，我中途退场了’。”

《美术报》的文章追问，“截至记者发稿，当事一方或主管部门迄今没有谁站出来解释”，并直言“责任的沉默比雾霾更可怕！”