30年前，第二次全国文物普查时，王连民家中的两件祖传古董被镇文化站(时称人民公社文化站)借走，当时约定如果文物被国家保存，会给予经济补偿；如果国家不要，会原物退还给他。可是这一借就借了30年，两件传家宝却再无消息。多次催问之后，王连民被告知两件文物找不到了。对此，河南安阳滑县上官镇镇长王灵芝电话回复记者，表示会与文化局协商，尽快给王连民作出经济补偿(4月7日《大河报》)。

借款、借物应该如约归还，这是天经地义的事情。政府相关部门向公民借款、借物等，同样也不能例外。况且，30年前政府借走文物时，还是打了借条的，白纸黑字写得很明白。因此，尽快给王连民作出经济补偿，不仅是对当事人的一种补偿，更是政府履行法律义务、承担诚信责任的需要。

相比于尽快落实经济补偿，更需要追问与追查的，是被借走文物的下落。按照当初约定，被借的两件文物下落有两种情形，一是被国家收藏，二是退还。但如今却出现了第三种情形——下落不明。那么文物到底去向何处？当初经手文物的都是哪些人？对文物是如何处置的？为什么会导致文物下落不明？

政府借走文物不还，或者不给予补偿，这是对公民的失信。但政府借走的文物下落不明，其中就可能隐含失职、渎职甚至贪污腐败等问题。政府对失信行为要进行补救和挽回，要对被借文物的群众进行补偿，对下落不明文物进行追缴；但对可能存在的政府工作人员失职、腐败等行为，更需要一查到底，并严厉问责。