从业20多年，我学习到的理念是拍卖行不能只图赚快钱，要持续经营必须谨慎防范拍假问题。

秋拍临近，预期众说纷纭，但不可否认市场仍处于调整的阶段。这个阶段，其实正是拍卖行业自我反省的时候。从业20多年，我之前接触到的、学习到的理念是拍卖行不能只图赚快钱，要持续经营必须谨慎防范拍假问题。买家如果拍回了一件赝品，只要拍卖行仍然存在，即使是100年后，买家也同样拥有对拍卖行追诉的权利。

我就经历过一件事。有一个朋友在一个大拍卖行买了好几幅拍品，包括王雪涛、潘天寿、居廉的作品，一件就是数十万元的价位，现在拿回去上拍，还说明自己在哪一年哪一场买到的，工作人员却一口回绝是假的而拒收。在拍卖市场上，这样的例子比比皆是。这些信心受到伤害的买家还会继续对这个拍卖行“捧场”吗？肯定不会。

即使不讨论责任心问题，拍卖行也很难杜绝赝品。在我们筛选和鉴定的过程中，往往出现专家意见不一致的情况。当两个专家看真，一个看假，这样的东西上不上拍好呢？没有任何专家能对所有画家每个时期的风格都熟悉。而且艺术品、尤其是书画的鉴定有很强的主观性。经过那么长的时间，如今没有人敢说自己就是鉴定清初四僧、八大山人、石溪的权威。

归纳拍卖场出现伪作的原因有几个，一个是知假拍假。由于拍卖行对作品真伪免责，故愿者上钩，买家受骗，拍卖行或者他们的从业人员则短期内获取暴利，造成行外人觉得这行水很深。但比例还是比较小的。二是拍卖行本身专业水平有局限，造成有些伪作分辨不出而流入市场。第三是拍卖行聘请的专家也有对作品没看明白的，或者专家意见有争议。行内人都知道，拍卖行或者书画市场很难避免有争议的作品出现。因为判断受各种因素影响，有些作品也实在说不清。在这种情况下，市场对拍卖行要适度宽容，而拍卖行对作品要负责，在道德的基础上具备专业素养，结合自己的观察和理性分析，才能进行最后的判别。如果拍卖公司的人都在卖自己的藏品，或者明知是假因为有利而推向市场，最后就是搬石头砸自己的脚，赚了钱但后面的“手尾”源源不断。