一些唯利是图的伪专家们，利用收藏者不理性的收藏观，随意出具鉴定证书，使虚假艺术鉴定之风横行。这样的鉴定证书固然要遏制，但面对鉴定细则中存在的一些“潜规则”，也要加以充分了解，否则很有可能受骗上当 今年央视的“3·15”晚会上，揭露了虚假艺术鉴定横行的现状。央视记者手持在潘家园廉价买来的两个小瓷瓶，请几位“专家”鉴定，结果同一件小瓶，央视记者拿到了三本鉴定证书，鉴定年代各不相同。而且这些所谓鉴定师们只要收钱，就可以按照客户的喜好随意开具鉴定证书，并在鉴定证书上任意改朝换代。

有需求就有供应，一方面，那些唯利是图的伪专家、伪大师，应该受到谴责。但毫无疑问，许多收藏者不理性的收藏观，也是造成虚假鉴定横行的重要原因。类似这样的鉴定证书固然要遏制，但面对鉴定细则中存在的一些“潜规则”，也要加以充分了解，否则很有可能受骗上当。国家对珠宝玉石质量鉴定机构有严格的资格认定，只有通过认定，颁发的鉴定证书才有效。其出具的珠宝玉石鉴定证书上需具备CMA、CAL、CNACL其中之一。综观目前销售和田玉的商家，无论是网上的，还是实体店的，抑或是电视购物上的，都无一例外可以拿出权威的“和田玉”证书，但其中真正是新疆出产的和田玉却是凤毛麟角。

目前市场上的“和田玉”成品，差不多95%是俄罗斯玉、加拿大玉、韩玉和昆仑玉。而商家和鉴定机构依靠这个鉴定标准，打着“和田玉”的名号，隐瞒产地蒙骗消费者，牟取暴利，早已是公开的秘密。即使你拿去权威机构鉴定，依然可以得出“和田玉”的结论，但其真正价值与新疆和田玉相差十万八千里。根据我国颁布的《珠宝玉石国家标准》里规定，“和田玉”统冠所有理化性状为透闪石、颜色洁白的玉料，包括新疆和田玉、青海玉、俄罗斯玉等，不具有产地含义。最初，一些商家用价值不高的“俄料”与“青海料”来冒充和田玉，“俄料”是产自俄罗斯的玉料，原先价值很低，现在，好的“俄料”也炒上来了，于是，又出现了一种价值更低的“韩料”来冒充，“韩料”就是韩国产的白玉石。“俄料”与“青海料”因为与和田玉产自同样的一条大山脉，所以成分还有接近的地方，而“韩料”的成色就更差了。可是现在国家认可的一些专业鉴定机构，在鉴定证书上，将“俄料”与“青海料”也归为和田玉，这就给一些商家提供了获取暴利的机会。

与白玉相比，翡翠也是近年来百姓十分喜欢的收藏投资品种，由于翡翠不能像黄金、白金那样通过商品的成色、做工、款式来直接衡量其价值，就让商家有漏洞可钻。而且，近几年珠宝市场流行的说法是“行内有价、行外无价”，所谓行外无价就是很多商家借着外行消费者不了解翡翠行情，更不懂货色而随意定价，然后再打极高的折扣来吸引消费者。商家打消消费者疑虑心理的杀手锏是，适时出示权威鉴定机构开具的证书。对于权威机构的认证，消费者往往是深信不疑的，看到打着钢印的证书上面赫然写着“翡翠”、“A货”之类的字样，消费者的顾虑往往就会被抛到九霄云外。但看似可以打消消费者所有疑虑的证书，并非是“万能”的，因为证书只能保证产品是天然翡翠，并不能够衡量一件翡翠的真实价值。也就是说，商家出具的证书可以确保你买的是一块翡翠而不是玻璃，但是不能够证明这块翡翠的价格能够达到销售者开出的价钱。

提起红木家具，许多人觉得这个有了鉴定证书应该假不了。但事实上，红木国家标准中，对于一些类别的红木包含哪些木材并没有明确规定。例如争议颇多的海南黄花梨与越南黄花梨，按照标准，海南黄花梨属于“降香黄檀”，但越南黄花梨是否属于这个树种，一直没有定论，导致市场上乱“花”迷人眼。同时，对红木的鉴定没有权威机构。目前国内对木材进行检测的部门多为一些木材研究所，这些机构往往只能鉴定到“类”，而影响某些木材市场价格的关键“产地”却无法做出鉴定。目前，在鉴定红木家具的材质时，往往只能依靠经验、感觉进行判断。至于瓷器鉴定中的“潜规则”就更多了。由于瓷器本身讲究完整，几乎不可能将瓷器取样之后进行鉴定。因此，许多权威的鉴定证书上写的都很含糊，比如有××朝瓷器的神韵、符合××朝瓷器的特征。即使用先进的热释光技术来检测瓷器的年代，其数据也只能说明烧制瓷器的土和釉是来自那个年代，而不能说明这件瓷器是那个时代制作的。