想到几组我特别喜欢的方块照，感觉这是有迹可循的。

一、画面尽量是完整的，对称的，均匀的。
 

大家猜点赞最多的是那几张？是那口井和那几片枫叶，点赞都上万，而它们的主体都是完美的对称——圆形。而纵观其他照片，窗子近乎中心对称；树林近乎均匀分布；椅子和田野镜面对称；马在对角线上；雾霭的几张都有清晰的比例，门在画面的正中央。

这些图，即使你不喜欢，无可否认它们给你很舒服的感觉，如果说画面有质量的话，它们的比重是很和谐的，要么可以稳稳地立住，要么重心靠近正方形中心。

二、画面尽量简洁，有简单的几何分割。
 

我想这三张已经很好地说明了问题，三种拍法，但始终置于中心。

还有一组让我膜拜的，法国艺术家Labokoff的作品。

她的作品大量地采用了二分之一分割，但因为色彩的运用和主体与留白的鲜明对比并不显呆板。

其实像画面简洁，主体突出，足够留白应该是普遍适用的摄影原则（与作画异曲同工啊），那正方形和长方形的区别到底在哪里呢？我想，从信息传达的角度来说，长方构图重在延展性，从你能看到的部分延伸出去有更广阔的景象，所以可以有力地表现一个局部；而正方构图重在自足性，它本身即是完整的，无需更多。即使是拍摄局部，均匀、对称都有利于画面的完整感，对于空间的利用也更合理。

当然我说的只是某种情况，还有很多时候处于两者之间，很多图可长可方，比如：

第一幅的画面取决于门窗之间的距离与自身高度的比例，如果相隔很远那么长方更合适。

第二幅图的裁剪方法可就多了，想象一下苍茫雪原！

毕竟摄影是一种创作，全都归纳为模型了那得多没意思，还是得亲身实践，过程即收获！