“御笔”之下不乏伪作

且不说“乾隆御题”是否证明得了艺术品、工艺品的身价，当前贴上这个标签的拍品中更有颇多的鱼目混珠之物。这有两种情况，一是“御题”为冒牌——后人将乾隆诗句伪造于物件之上，自抬身价；二是艺术品本身系伪作，皇帝看走了眼或不懂装懂，提笔写了几句。着名收藏家郭庆祥在接受媒体采访时曾举黄公望《富春山居图》的例子。据载，其伪品先入宫廷，乾隆一见之下大加赞赏，屡屡御题，甚为欢喜。不料后来真迹来了，怎么办呢？他也明白真的确实比假的好，但“君无戏言”，不能认错，便使出绝招：让大臣题诗贬低真迹。明清两代，苏州一带聚集着一批民间书画高手，开出许多专做假书画的作坊，他们伪造的书画后来被统称为“苏州片”。“苏州片”几可乱真，不少人拿来进呈乾隆，而乾隆屡屡当真，把它们收入他亲自参与编纂的历代宫廷艺术品收藏文献《石渠宝笈》。

书画鉴定混乱是根源

有专家指出，时下拍卖场内外追捧“乾隆御题”，实为无奈之举，因为眼下我国古代书画的鉴定十分混乱，连有些鉴定家也是冒牌的。“中国每年书画交易额中，一半钱买的是伪作。”收藏家刘文杰曾痛心疾首地说。北京文化学者赵珩解释，鉴定难主要因为中国古代书画“作假”方法多，而且作假并不是近年才出现，很多名家的名作面世不久便有人仿造。“鉴定专家”的泛滥正是如今艺术品市场的一块短板。“鉴定机构”和“鉴定专家”大量应市，所谓鉴定结论的可靠性受到极大质疑。上海大学美术学院教授徐建融直言，当今的书画鉴定已异化成有巨大“油水”的市场行为。一旦“利”字当头，真伪当然就更加说不清、道不明。

“鉴定专家”靠不住，“乾隆御题”就靠得住？