静安书画院院长宣家鑫的书法作品近日起在上海图书馆展出，日前他在接受记者采访时直言，近年来随着艺术品市场的发展，出现了不少新状况和新误区。

头衔与作品价位不等同

  宣家鑫说，日前某省书法家协会公布了一份“书法家协会会员作品润格表”，按照会员在书协里的级别，从高到低地排列作品价位，最高的是书法家协会主席。这种由头衔决定作品报价的做法，引起了轩然大波。职位高，书法艺术造诣也一定高吗?他认为，书画的定价和其在官场的职位毫无关系。虽然书法收藏者在收藏作品时，会考虑书法家的社会知名度、影响力，但书法作品的价值不一定随职位高低而增减。

出现这种“价目表”的原因是社会上有不少新入门的书画收藏者，对书画艺术没有鉴别力，只能依据职务的高低来判断作品的优劣，从而形成了职务越高、价钱越贵的状况。有的地方甚至按照官衔标价，市级领导、县级领导的题词都有一定的价码，他们的字甚至比书法家还要贵得多。

鉴与赏两者不能混淆

宣家鑫认为，鉴定是一门科学，“鉴”与“赏”是不同的。“鉴”是指以科学的眼光看待作品，客观地分析作品的书、画、章、纸、装裱、题跋等多方面的知识，目的在于分辨作品的真伪。“赏”是对作品的判断与主观理解，更多的是评判作品的艺术水准与作者的艺术造诣，两者不能混淆。

但有些书画家常常在鉴定过程中，把自己对书画的主观判断带入到辨别真伪中去，认为画得好的作品是真迹，画得差的就是赝品。其实不然，作伪者通常会将书画家的代表作作为底稿，所造的赝品本身也具有一定的艺术水准。如果仅凭画得好坏来认定真伪，是不科学的。也有的鉴定专家采用着录法及标准件法，把需鉴定的作品与公认的真迹作比较，如果风格一致即为真迹，风格有差异则为赝品。这种鉴定方法也存在局限性。书画家一生中作品多达几万件，少则数千件，而真正成熟期的作品不到十分之一。如果仅用成熟期的作品作为标杆来对照，必然会造成“冤假错案”。