他们是无人不晓的国画名家，可其部分作品却鲜为人知。诸如，众人皆知徐悲鸿钟爱画马，却少有人知道他还作过《三鸡图》。继去年底推出“馆藏国立北平艺专精品陈列”之“西画部分”后，“国画部分”今起再次亮相央美美术馆。展出作品创作年代自1918年至1949年，贯穿国立北平艺专整个时期；三十余创作者包括国立北平艺专各个时期的中国画教学名家郑锦、陈师曾、王梦白、徐悲鸿、林风眠、齐白石、张大千、黄宾虹、李可染、李苦禅等响当当人物。更具看点的是，展出的40余件作品里近八成为首次与公众见面。出于契合“北平艺专”这一主题考虑，这是一场严格“限身份，限年代”的展览。央美美术馆馆长、本次展览策展人王璜生解释说，“限身份”即必须要在北平艺专担任过教师；“限年代”即必须为北平艺专存续的30年间，二者缺一不可。由此，此番展出的李可染作品不是创作于上世纪六七十年代，为其赢得鼎盛名声的“红色”山水，而是他作于上世纪四十年代的《布袋和尚》；作为国内收藏徐悲鸿作品较多的美术馆，此番展出的老校长作品也不是人皆熟知的奔马，而是其创作于1937年的《三鸡图》，这也是它首次“走”出央美地下藏品库。

据了解，本次展览首次汇集了郑锦、林风眠、徐悲鸿等“北平艺专”历任校长的画作。其中，尤以首任校长郑锦的作品流传极少。由他创作于上世纪20年代的《狐狸》，此前也一直藏于深闺，甫一亮相便与展厅其他画作颇为格格不入。“中国画鲜有以‘狐狸’入题的，而且，画面还有清晰倒影，明显吸收了写实风格。”王璜生推测，这一主题应该取材于日本民间的神话或传说，因为郑锦早年曾在日本东京学习油画和日本画。记录下民国时期京城风貌的《天桥人物》册页，是李桦创作于1947年的作品。毕业于广州市立美术学校西画系的李桦，原是新兴木刻画的代表，在被徐悲鸿聘任到北平艺专后，对北京天桥市井生活情有独钟，遂以西画速写和中画简笔相结合的方式创作各式人物十余开，此次展出其中的四开。“徐悲鸿看后，题跋‘几个南腔北调人，各呈薄技度余生；无端落入画家眼，便有千秋不朽情’。”本次展览学术主持曹庆晖说。

展出作品里，由宗其香创作于1947年的《嘉陵江上》，可谓最费周折。据王璜生介绍，由于入藏后从未展出过，作品由地库取出来后，花了约两个月才修复完毕。“在普通观众眼里，他的知名度的确不高，可他实实在在是徐悲鸿的高足，经常跟随徐悲鸿左右。”王璜生说，在当时年代创作如此大型国画，还是现实题材的，绝对属于凤毛麟角。据了解，这件作品是宗其香当年在重庆完成的第三稿，它沿用中国画“深山藏古寺”的传统，将纤夫们所拉之船隐于画外。到了1949年，作者进一步赋予这件作品以宏大政治寓意，题写“将革命进行到底，解放全中国人民”。尤为特殊的一件展品当属《花卉》，它不仅属于首次亮相，而且，它还出自革命烈士方伯务之手。据曹庆晖介绍，方伯务与李大钊同一天赴刑场就义。此外，本次展览还特别展出了两件齐白石的作品，一为其1924年作《花卉草虫册》(十二开册页)，一为其1936年国立北平艺专藏《松鹰图》(立轴)，“它们虽然不是首次展出，但却是见证了齐白石居京‘衰年变法’时期的重要物证。”曹庆晖介绍说，当年年逾5旬的齐白石来京后，很懊恼于自己追随八大山人的画风，北京人就是不买账。正是陈师曾向他建议“画吾自画自合古，何必低首求同群”，齐白石才逐渐在内心筑起自己灵动郁勃的花鸟世界和精神家园。

为了让观众在炎热夏季静心看展，展厅被涂成淡蓝色，而出于应和国画主题，展厅所有镜框都做成了圆角，连那些展览介绍的文字也被镶嵌进明清时期特有的雕花窗里。此外，由于展品数量尚不及同类藏品的一半，展厅还特意安装了两台大型屏幕，循环播映近百件同类藏品。据悉，本次展览将展至12月1日。

两份旧报章揭秘

艺专罢课风波

由于教学理念存在差异，民国时期不少艺术家都曾发生过论争，北平艺专1947年的三教授罢课风波便是一例。曹庆晖在整理相关资料时，意外发现两份当年刊载这一事件原委的旧报章，还原出更多真相。1947年10月1日，在徐悲鸿履任北平艺专校长一年之际，国画组秦仲文、陈缘督、李智超三位兼任教员公开将其反对意见致函校长，并拟以停课的方式敦促校长予以纠正。对此，《北平时报》以《国画教授不满徐悲鸿，艺专昨日突起风波，国画组教授停授态度坚决，致函徐氏质询四点请答复》为题做了详细报道。

内文提及主要质疑点有：国画组招收学生太少，“查本届招生，西画组录取二十余名，国画组仅录取五名”；预科期间国画学习时间太少，“学生在校之短短数年期间，悉被西画时间占去”；限令同仁教授方法，有辱讲师尊严，“先生以校长名义，令某人专教某树某人专教花，致令教者与学者啼笑皆非”。对此，《世界日报》曾以《徐悲鸿昨招待记者谈新国画建立步骤，并辩证北平美术会所发传单》为题做出回应：所举本校此次招生，国画组仅取五人，实则此次录取国画系学生系十三人，超过其所举之数一倍多；本校去年重办，定为五年制，国画、西画、雕塑、图案在第一、二年共同修习素描，第三年分班，且已呈教育部在案。“可以看出徐悲鸿对停课教员给予了回应和解答，并非此前传言‘全无理睬’。”曹庆晖说，“之所以令徐悲鸿感到愤怒，是‘官办’北平美术会积极介入，并以团体之名诋毁徐悲鸿摧残国画。”