8月1日，范曾的《三人行必有我师》在网上以38万元起拍，最终以44万元落槌。

有趣的是，去年初夏，在贵州，范曾一幅名为《三人行》的作品在中国名家书画拍卖会上以250万元夺得标王。记者留意到，两幅画不但名称相似，绘画内容几乎也如出一辙。

出自同一位画家之手的画作，为何在一年多的时间里，身价会有200多万元的差距？

新疆华鼎国际拍卖有限公司董事长刘江迅表示：“决定画作身价的原因很多，比如拍卖场所、拍卖来源，乃至画作主人的私生活都可能影响到画作在拍卖席上的表现。”他认为，如果《三人行》在保利等知名拍卖行拍卖，身价可能会改写。毕竟在网上交易存在真假风险，所以网拍出现天价拍品的可能性不大。

不过，其他一些画家却认为，范曾的作品价格出现落差，恰恰说明业内正在对其作品表达出明显的质疑。

在乌鲁木齐居住的国家一级美术师李灼介绍说，一件艺术品必须具备惟一性、稀缺性和独特性，其中以惟一性为先决条件。一旦艺术家有流水线作品，很难获得业界认可，由此引发的事端更会对画家本人造成影响。而范曾就经历过类似风波，并引发官司。

他所说的那场“风波”，是指著名收藏家郭庆祥曾以自己在范曾画室的亲历撰文批评范曾流水线作业，指出“艺术家还需要凭作品说话”，因此引发了一场官司。虽说后来郭庆祥成了官司的输家，但业界开始把范曾和流水线联系到一起。

“画家画作的市场价值高过艺术价值，就会形成‘泡沫’。当‘泡沫’大到某种程度时，很容易被刺破，范曾的画便是如此”。新疆籍国家二级画家李冬表示，范曾的学问是毋庸置疑的，但其画作的艺术水准值百万元、千万元，有待商榷。

一般来说，当代画家的画作价值不会高过元明时期的画家，因为元明时期的画作经历了时间的洗涤和市场的锤炼，身价百万元、千万元甚至更高不足为奇。但是当代画家的画作身价暴涨，不排除有人为炒作的可能，一旦这种炒作遭遇市场的质疑，就会被重重“撞了一次腰”。

事实上，此次范曾的《三人行》在网络拍卖遇冷并不奇怪。今年上半年，在北京荣宝拍卖，范曾14幅作品有7幅流拍；在云南典藏拍卖中，范曾画作的流拍率更是达到100%。

有报道称，范曾画作一再流拍的实质是，这种流水作业、自我复印的商品画一经曝光，将逐渐被知情的消费者所唾弃。此言也许有些过激，但却可以说明，眼下收藏范曾的作品，需要掂量掂量了。