最近，一些学者、官员、作家书法在拍卖行有不俗的表现，便有论者分析学者、官员、作家书法领跑书法市场的原由，以及这一现象对中国书法市场化的深重影响。这样的现象自然会让我产生疑虑，不能不思考哪些学者、官员、作家的书法“领跑书法市场”了。有人如此说：“最近几年来，书法行情开始走俏，其中，近现代板块昂然挺立，学者及文人书法可谓领跑市场，一股学者书法手迹的收藏热正悄然兴起。”此后罗列了领跑者的名单：王国维、章太炎、梁启超、胡适、鲁迅、周作人、林语堂，还有容庚、商承祚、饶宗颐，等等。

这些人非同小可，学问好，文章好，部分人官做得也不小。比如作为学者的梁启超当过民国政府的司法部长;作为学者、诗人的胡适当过民国驻美大使;作为作家、学者的鲁迅也曾在教育部任职。如果说他们的书法热销是“学者书法领跑书法市场”的例证，我当然会发出“彼学者，非此学者”的喟叹和疑问，我们认为学者王国维、梁启超、章太炎、鲁迅等人所写的字是学者书法，显然是一叶障目了，这些饱读诗书之士的确是近现代中国的一流学者，但是，他们也是道行深厚的书法家，仅仅以学者书法家定位，自然有偷梁换柱之嫌。王国维的楷书温润风华，梁启超的行楷古雅隽秀，章太炎的篆书整饬圆融，鲁迅的行书奇崛遒劲。他们是中国文化史中的通才，问思学问，研习文艺，均是行家里手，就书法一道，他们也能与古人比肩。今天，当我们看到王国维、梁启超、章太炎、鲁迅等人的书法日趋升值，并成为书法市场中的热点，便断定学者书法的春天到来了，这是何等的短视和无知。作为书法家，这些人的书法作品早已经深入人心了，在七八十年的历史跨度里，始终得到不同阶层人士的追捧，甚至成为国家一级文物，得到法律的相应保护。他们的书法在今天的书法市场中更上一层楼，是经典艺术作品价值的正确体现，而非“学者书法领跑书法市场了”。

同样，王羲之、颜真卿、苏东坡、张瑞图、黄道周、刘墉、翁同和等人书法的崇高地位，绝对不是“官员书法垄断书法市场了”，他们固然是当朝的高官，他们更是当朝一流的书法家。如果我们依凭他们的政治身份，来判断他们的书法是“官员书法”，这是缺乏对历史的正确认识，对书法史的精心梳理。

实事求是，是分析事物的根本。书法市场化以后，人们似乎远离了这个“根本”，哗众取宠似的吹嘘，不着边际的预测，唯利是图的分析，给我们的生命精神蒙上一层厚厚的阴影，不断降低我们的文化视角，审美眼光。

彼学者，非此学者，是什么，就是什么，试图炒作当代学者书法，而以王国维、梁启超、章太炎、胡适、鲁迅等人为证，是偷换概念，也许会蒙蔽一些人的眼睛，但终究有大白于天下的那一天，因为是非难以混淆，也不容混淆。