很多城镇兴建艺术区，从长远来看其实是好事，这表示艺术产业在逐渐扩大。若从其背后的意义来看，这是政府及百姓所呈现的一个正面回复——他们相信艺术是可以带来经济效益的。当然一件事情不能完全从乐观的一面来看，还是要回归到基本面，还是要去思考：这些艺术区的开发最后是否会沦为只是表面形式的发展。市场毕竟是有限的，能否容纳突然暴增的新兴艺术区，有待时间的考验。若是供过于求，市场自然会进行重整及筛选，那么有些艺术区只是昙花一现而已，最后一定会被淘汰。以政府的力量投入艺术区的开发其实是一件好事，毕竟人民的力量是有限的，不过政府在开发艺术区时需要进行总体开发的规划，多听从与吸取专业人士的建议。在做完全面性的优缺点评估后，才可以进入下一阶段的开发及建设，这样方可减少一些错误政策发生的可能性。为了都市更新或其他市政发展计划，强制拆迁的情形在世界各地都较常发生，也无可避免，这就要看相关的政府单位如何在事前做沟通协调及事后的安顿处理了。在强制拆迁之前，政府应该要花很长一段时间，与该艺术区的艺术家或是艺术单位的相关人员充分说明政府的政策规划，并且让他们了解政府将如何在拆迁之前安置或是补助他们，在拆迁后更要不定期地关心这些受强制拆迁户的生活及发展现况，并适时地给予协助，渡过困境。

目前在北京的艺术区几乎没有政府直接介入，都是民间慢慢地自发生长起来的。1999年进驻798艺术区时，满院子更像一个废品收购站。2003年由于艺术家和艺术机构越进越多，它的发展飞快，区政府曾经想把这个地方发展成电子科技园。最后园区内的艺术家们全力保护，通过各种渠道的努力维护了它的合法权益，将它保留了下来。它对北京市的意义非同一般，中国文化软实力的魅力在这里能充分体现。像游览长城一样，来北京的外国朋友一定会来798转转，看看中国当代文化独特的风景线。开发商与艺术家签订的合同合法化，对艺术家不要欺骗，租赁时间要有保障，不要背离这个艺术群落，有话好好说，对艺术家要绝对负责。让园区内的艺术形态自然发展，并逐步补充配套设施，如：艺术展示空间、酒吧、艺术书店、餐馆等，可以参考798的发展模式，但不要过于商业和娱乐，静中有动，适合安心创作。

当艺术家的尊严、切身利益和生存权利被强制剥夺时，我们应该毫不犹豫地站出来，发出声音来扞卫自己，坚决与黑心的开发商斗争，直到有合理的、我们能接受的条件，同时也希望政府能明察秋毫，防范一些人假借政府名义去做不人道的事情，譬如寒冬之中，断水断电断暖，没有任何赔偿，要求你几天之内必须走人，随后就去强拆艺术家工作室。他们的行为是违法行为，同时贴出的几十个字的腾退令，没有任何一级政府的公章授权，他们是在栽赃于政府，给它脸上抹黑。

艺术家就是要找一个便宜的地方，然后去坚持艺术的梦想，全球都是这个状况。艺术家寻找新的空间，也是寻找自由的一种状态。主要是艺术家对工作室装修、改造之后，被收回拆迁，没有补偿，让艺术家在很短的一个时间内搬走，出现这样的状况，这个是矛盾的焦点，没有合法的拆迁程序、合法的法律文件。其实北京很多艺术区都是没有政府的规划。开放商拿到地，想要产生更大的产值，这是必然的。我们的焦点是：怎么才能合法地让艺术家有时间寻找新的合适的工作室，有更好的去处。这次我们有个暖冬计划，其中有一个倡议书，希望政府能有一个规划，专门有一个地方给艺术家，让艺术家有个空间。这也是挺好的事，艺术家需要一个自由的创作空间，现在的开放商如果有良心一点，还可以给时间搬迁;遇到黑心的开放商，就直接粗暴地进行非法的拆迁，驱赶艺术家群体——冬天断水、断电、断暖，中国作为一个法治社会，怎么能容忍这种暴行。应该呼吁人大代表和一些高层的领导干部，比如拆迁期间，不许断水断电，保证一个最起码的人道尊严。如果没有法律的约束，没有拆迁条例和物权法的管理，惨剧将不可避免。我们都曾写信给人大代表，询问能否有合法的土地使用权，土地可以让艺术家买，或者长期的租住，假如能便宜地让艺术家居住，也是社会对文化和艺术的扶持。目前缺乏这样的艺术立法和艺术市场的帮助，艺术区也缺乏规范化，才使得艺术家没有一个安心的居住地。