记者了解到，购买艺术授权商品的消费者大多都很了解并热衷这些艺术家的作品，所以相对于昂贵的画家原作，这些印有艺术家作品的商品既能满足消费者的心理需求，其价格也在消费者的经济承受范围之内。
　　知识产权保护乏力是瓶颈
　　艺术授权市场虽然前景看好，但是，艺术授权业并不同于传统所理解的艺术产业。传统艺术产业所经营的，不论一级市场的画廊还是二级市场的拍卖公司，都是着作物所有权，而艺术授权主要涉及的是着作权的许可使用。
　　据我国《着作权法》第二章规定，着作权分为两部分：着作人格权和着作财产权。着作人格权因其无法转让，所以并不能用在商业上。而着作财产权可以作商业用途，艺术授权所得到的权利仅是着作财产权。也就是说，艺术授权中，企业获得的是艺术品的复制、公开展示、改作、出租等权利。但在现实执行中，企业与艺术家签订授权合同时，往往并未明晰许可使用的权利种类、地域范围、期限等，造成了对艺术作品版权的侵犯。
　　另一方面，企业所生产的正版艺术授权产品容易遭模仿、盗版，这导致了眼下国内真正做艺术授权的企业仍屈指可数。出生于台湾的郭羿承介绍，ArtKey的艺术授权经营，在国外的经营利润远远大于在大陆地区的，一方面是企业对授权概念比较陌生，另一方面也是因为知识产权保护不够健全影响了市场的发展。这致使多年来，国内艺术授权市场仅是ArtKey一家在独自支撑。
　　对于知识产权保护不足的问题，有关专家解读，目前授权业在中国发展缓慢主要有三重障碍：知识产权保护不健全、中介组织不完整、产业分工不细致。但知识产权保护的薄弱无疑是最大的发展瓶颈。这也为“艺术授权”今后在中国的发展指明了战略方向。
　　作为当今世界诞生不到30年的产业概念“艺术授权”，在“落土”中国的过程中，虽然存在发展中的诸多痛楚，但对于喜爱艺术品的市民百姓来说，仍旧是一个福音。北京市文化发展基金会副会长、秘书长孟海东表示：“艺术授权将商品与知识产权相结合，将文化价值与商业价值相结合，正是我国文化创意产业纵深化发展的重要途径。”