龙美术馆（西岸馆）将于明天开馆，并推出“开今·借古—龙美术馆（西岸馆）开馆大展”。值得关注的是，在大展中，引起广泛关注的苏富比拍品《功甫帖》（见右图）将以文献特展的形式呈现给广大观众。然而，就在龙美术馆（西岸馆）即将开馆的当口，上海博物馆的两位专家钟银兰、凌利中昨天发表联合署名的学术论文“《功甫帖》辨伪新证”，列举一系列新证，再次力图论证苏富比拍品“墨迹本”《功甫帖》为赝品。

在钟银兰、凌利中联合署名新发表的论文中，首次公布了现藏我国台湾地区图书馆的翁方纲《复初斋文集》手稿本，完整披露了翁氏《跋苏轼功甫帖》中的所有鉴藏信息：据翁手稿所记，可以获知、还原安岐旧藏《功甫帖》确有经明代项元汴、清初梁清标收藏递传之史实及其原貌。

而苏富比“墨迹本”本幅并未见项元汴（字子京1525年－1590年）三印，梁清标（1620年－1691年）二印亦不翼而飞，这几枚旧印的篆文书写笔画形态、文字内容及印章尺寸大小等特征也与翁氏所记不同，明显不属于同一作品。

凌利中曾被指未亲见拍品。他也于日前现身向媒体透露，2013年7月9日，他受邀在纽约苏富比总部办公室观摩研究了这件拍品，当时就发现该帖不对，问题很大。可以说，与后来看图录及高清图片所得出的结论相一致：这是伪作。“一般而言，现在的印刷品质量都很高，从图录上看假的必然为假，尤其是水平不高的鉴赏者，但从图录上看真的未必一定真迹。因此，如果从印刷品上看真，那么必然还要去上手查看原件、反复研究，再加以确定。”针对《功甫帖》曾入藏上海博物馆的传言，凌利中也首次公布了许汉卿先生寄存以及入藏上海博物馆文物中均无《功甫帖》的证据。

记者昨天也从上博相关人士处了解到，钟银兰、凌利中昨天发表的只是论文上半部分，日后还将刊出下半部分，公布更多的学术证据。而针对上博两专家发表论文再次质疑《功甫帖》，《功甫帖》购买者、龙美术馆创办者刘益谦昨天授权龙美术馆媒体部对外宣布：暂不作回应。一是因为这几天他正忙于开馆事宜，根本无法分身；二是目前只看到论文的上半部分，要等论文下半部分面世，看了完整文本以后再考虑是否回应、如何回应。

据记者了解，明天推出的“开今·借古—龙美术馆（西岸馆）开馆大展”，特邀王璜生担任总策展人，曹庆晖、郭晓彦任联合策展人。展览以艺术史脉络的梳理为线索，结合龙美术馆自身的收藏特色，分为“古代·当下”、“国画·洋画”、“个案·历史”三大板块，展出包括中国当代艺术、中国近现代艺术和传统艺术在内的200余位艺术名家的300多件艺术作品。虽然本次开馆大展佳作云集，但是有业内人士认为，由于近几个月来苏富比拍品《功甫帖》引起的争议，将令其成为最吸引观众眼球的一件展品。