如果你有兴趣把照片投稿到《国家地理》杂志，就要看看这段指引了。作为全球权威生态及文化杂志，对于“真实”，对于照片是否如实反映拍摄者所见之物，是有一定要求：

简单说，就是能接受后期处理，但以还原景物原貌为前题。

可以接受的包括曝光处理，改善作品的动态范围，以接近肉眼所见的效果；黑白照片是可以的；如果擅长人手着色也是可以；剪裁以改善照片也可接受；以多张照片拼合的全景照片也可接受，但那些照片应在同一时间之中，而不能用多张不同焦距不同时间的照片来合成；另外HDR也是可以接受的，不过需要注明。

至于不可接受的则是各式各样的“滤镜”，那些创意滤镜、艺术滤镜，让照片的色调、气氛产生明显变化的就肯定不可以了。鱼眼镜呢？原则上也是可以的，但他们指出编辑基本上都不喜欢这类光学上的夸张效果。

感觉上这些要求和一般摄影比赛的共识也差不多。例如滤镜效果，虽然很多摄影比赛没有明文规定，但那些充斥着Facebook与Instagram的“艺术照片”，一般会被排拒于专业/公开的作品之外。

至于黑白照片，个人觉得这是个有趣的问题。因为我们大多数人都是有彩色视力，没有什么人天生看东西就是黑白色的。即是说，其实黑白照片是最不能如实反映人类视觉的作品，却受到广泛认可。可能你会说，这是因为摄影是从黑白胶片走过来，所以大家习惯了。但情况却可能像苏东坡用朱沙画出红色竹子，虽然很突破，但人们依然强烈偏好黑白色的作品。这个或许与记忆、意识构成等心理学问题有关，会否有类似的研究呢？很值得去看看。