美术评奖，大多难以十全十美。是因为众口难调？是因为评审缺乏公平性和公正性？是因为评审导向偏离了学术的轨道？是因为某些评委根本不具备学术的资格？还是……不过，今年由浙江省油画家协会举办的“视域江南——浙江省油画作品展”，却在圈内产生了良好的反响。

意外的获奖喜讯

不久前，几位毕业多年的学生打来电话，兴奋地传报油画作品获奖的喜讯。如此捷报频传，作为专业老师的我，在欣喜之余也颇有几分意外。几位小伙，多年来各自都在地方性的城镇中小学里，每日重复着那些繁杂的教学工作，却一直坚持油画创作。他们常积极投送各级美术展览，却由于种种原因，在层层的筛选中屡遭退回，甚至常常冲不出地区一级的评选，似乎永无出头之日。一次次参展的挫败，加上工作中的压力，他们对未来的希望常常降到冰点。令人感动的是，他们在放弃与坚持的每一次摇摆中，最终都选择了坚持，疲惫地坚守着那分信念。可以想象，这一份意外获奖对于他们而言意味深远。

偶悉评审内情

最近，在一次外出油画写生中，恰好遇上这次评奖的一位评委，言及有些作品被某某评委赏识，被贴上了红标签，意思是要给奖，后因这次选送的优秀作品颇多，而名额又有限，于是评委会临时决定：中国美院油画系教师和各院校油画教授的奖项取消，把名额让给年轻人。原来如此！我不禁为这个充满正能量的举动拍手叫好。另据悉，这次评审的目标和导向非常明确。其一，针对当前美术界流行闭门造车，追求空洞、虚华、浮躁的创作弊端，鼓励绘画气质朴素的写生性作品，力推真情实感、言之有物的优秀作品。其二，重点推荐年轻画家，扶植基层的美术工作者。这不愧是一场真正有社会担当和人文关怀的美术评审。

给更多美展评审的启示

在许多美术展览的评审中，争奖、分奖的现象，我想不少美术界人士都有耳闻。在有些时候，奖项的最终定夺成为某些权威个人、单位或强势地区之间利益博弈的一种结果。这极其少数的不公平评审，却给美术界塑造了善于争名夺利的扭曲的学术“榜样”。数量不多，但负能量不小，导致学术歪风必然滋长。另外，有时候因为参展作品的数量往往都很大，评审的过程却快速，甚至粗糙，其客观性和公正性也令人担忧。对于评委来说，多走近普通画家的生活，关注他们的所思所虑，了解他们的创作状态，走进他们的心灵世界，然后用心去投出那一票，是神圣的，甚至影响一个人一生的。尤其是对于那些表面华丽而缺乏真情实感的投机作品。无论是因为“关系”误导，还是因为粗心误判，最终受害的常常是那些踏实本分、兢兢业业的画家，尤其是处在社会底层的一些画家。他们的艺术或许精彩而感人，却往往被喧哗所掩盖。

在美术活动展览中设立奖项，既是一种学术的导向，也是对优秀艺术家的一种肯定和鼓励。那么，哪些优秀艺术家更需要肯定和鼓励呢？事实上，有一定地位和身份的画家，多个奖少个奖大都无所谓，参展不过是凑个热闹而已，甚至大都不愿参加了。而这对于年轻画家或少有机会的基层画家而言，一份意外的奖励，或许挽救了一颗几近熄灭的艺术心灵，或将改变其一生的艺术发展轨迹。浙江省油画家协会的这一场特殊的美术评审，不仅给意外获奖的这些年轻画家带去一份鼓舞，而且给更多埋没在基层的优秀画家带去了一缕曙光，也为更多展览的评审提供了良好的启示。